判決をさがす

下げ札は正規品のゴムに付けられ正規の札と同一なので商標権侵害は否定したが、指定先以外から札を仕入れた点を契約違反とし、31万円の賠償を命じた。

夫婦の関係は真剣で安定し成熟したものと評価できる素地があり、夫は日本を離れにくいので、送還は家族の分断を強いて不合理だとした。

2人の命を奪った保険金目的殺人の首謀者で、反省もなく、前科がないことなどを考えても死刑はやむを得ないとして死刑を言い渡した。

入社は求人がきっかけで計画的な共謀とはいえず、競業も自由競争の範囲内で不法行為ではないとし、請求をすべて退けた。

記事の「洋裁教室」が主宰者の教室を指すとは特定できず、名誉毀損にならない。ブログのブロックなど他の行為も不法行為と認めなかった。

遺族との2050万円の分割賠償の示談と250万円の支払い、反省、母親の監督、元勤務先の再雇用の意思なども考慮した。

出願当時、補強用ゴムの温度は150℃以下しか注目されていなかった。180〜200℃に着目する構成は簡単に思いつけず、請求項6〜13は有効だと判断した。

平成20〜25年度の契約を違法とする請求は監査請求の期限切れ、会長らへの契約を理由とする請求は法律にない訴えとして却下し、残りの請求と差止めは退けた。

一審後に男性と縁を切る決意を新たにし、被害弁償や謝罪で一部の被害者の処罰感情が和らいだことも、有利な事情として考慮した。

賠償請求は審査できるが、議会や議長の自律的な判断を尊重すべきで、議長の発言も運営方法の説明にとどまり違法ではないとして退けた。

地図アプリの閲覧でゲーム等ではなかったが、運転中の脇見は危険で許されず、有利に考慮しないとした。

2008年の株式差押えで時効は中断しており、株主名簿がない以上株式の譲渡も国に主張できないとして、滞納会社の請求を退けた。

無効になるべき特許なので、特許の会社はKDDIに対して権利を使えない。請求を退けた一審の判断は正しいとして、控訴を棄却した。

そのため、特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、特許権者の企業の請求を退けた。

借金に悩んだ短絡的な判断で、介護疲れの事案とは異なり執行猶予は付けられないが、計画性は高くないなどとして刑を軽くした。

既存の商標が不正に登録されたという主張や、ほかの登録例・拒絶例などの主張は、有効な登録がある以上、結論を変えないとした。

穴を大きくするとフィルターが壊れやすいという会社の主張や、騒音を減らす効果が予想できないという主張も認めなかった。

そのため60.8％を超える範囲でも砂糖に似た味になると理解でき、「まろやかさ」「こく」の数値が少し悪くなっている点もこの判断を変えない。

首謀者でなく誘われて加わったこと、事実を認めて反省していること、前科がないこと、父の援助や友人の雇用の約束を考慮して刑期を決めた。

一審は争点でなかった流用の意図を全体の流れから認め、反論の機会を与えなかった。この不意打ちの審理は違法だとした。