判決をさがす

灰皿で胸を殴ったとの主張は証明不十分とした。借金の残額は資料がなく確定が難しいため、多くとも約200万円と認定した。

成長ホルモンの期待が契約の前提として示されたとは認めず、調査を怠った重大な落ち度もあるとして、返金の請求を退けた。

尿失禁と死亡の関係を裏付ける医学的証拠がなく、法医学の専門家の鑑定なども必要で、控訴審で結論を出せる範囲を超える。

差止めを求めた製品については、製造販売のおそれを示す証拠がないとして、差止めと廃棄の請求を退けた。

損害は売上約2億8279万円の5%に弁護士費用200万円を加えた約1614万円とした。製造装置の廃棄は、装置が特定されていないなどとして認めなかった。

調理後の麺の電子顕微鏡写真などから水を加える工程があるはずだとの主張は、認定した製造工程に照らして採用できないとした。

代金10万円の債権はあったが、代金の支払いを引き継いだ会社が業務妨害の賠償請求権と差し引きして消えたとして、追加の請求も退けた。

民間の役員傷害保険や労災保険の特別加入を利用できることは、労災保険を受けられる労働者と区別する合理性の根拠になるとした。

譲渡制限は従業員取引方針によるもので譲渡を法的に不可能にせず、制限が解ける日に譲渡可能になるとみる根拠も乏しい。

拘置所の医師の対応に過失はないとした。男性が拒んだのは食事制限や血液検査で眼の検査ではないとして、賠償額の減額もしなかった。

先行技術と同じ、または容易に思いつけたとの主張など、松山が挙げた無効理由8つをすべて認めず、判決直前の生産・販売中止の申出後も侵害のおそれは残るとした。

施工担当者に十分な情報を伝えていない以上、施工担当者が発注者へ適切に説明すると信頼することはできない。

他宗派の法要も有料で認められ約15％を占めたことや、販売会社を通じて宗派を問わず広く使用者を募集したことから、専ら宗教目的の使用とは認めなかった。

血液が固まりやすい生徒の体質が発症に70％寄与したとして賠償額を減らし、後遺障害は軽度の12級と認定した。見舞金を申請しなくても信義則違反ではないとした。

販売会社の商品はキャスターが小さな1輪で、リブや面の形も微妙に違い、全体の印象が明らかに異なるため、類似とはいえない。

記録がなくても口頭の承諾連絡を怠ったとは認められない。この種のやり取りは記録されないこともあり、特許庁内で方針が変わった可能性もある。

各編集は周知の事実の削除、相当な要約、誤記の訂正などで、原稿の趣旨を変えず、同意の範囲内であり違法な改変ではないとした。

打球から目を離した点などで観客側の過失を2割とし、免責条項は合意がないとして適用せず、球団のみに約3358万円の支払いを命じ、市と管理会社の責任は否定した。

不在の多さや米国口座への分割送金など疑う事情があったのに、会社は生活状況を具体的に確かめておらず、注意を尽くしたとはいえず納税義務を負う。

大金が必要な事情がなく、不安を伝えるやり取りもなく、税関で荷物を隠す様子もなかった。税関での言動も認識の裏付けにならないとした。