判決をさがす

計画は法的地位に直接影響しないので、賠償の対象となる権利侵害も、補償が必要な特別の犠牲も認められない。慰謝料と補償の請求を退け、控訴を棄却した。

背景の色の変化や上部の文字、画像の違いは一目で分かり、「お酒に合う」などの共通部分は商品内容の説明にとどまるとした。

米国特許は進歩性を欠き無効とされるべきもので、回避も容易なため独占の利益はない。仮にあっても対価は93円で、報奨金を下回る。

条項は不明瞭で、契約も日本国内で完結し、シンガポールでの裁判に合理的な理由がないので、公序に反し無効とし、準拠法は日本法とした。

初期設定に不具合とみる余地はあるが、弁理士らは通常と異なる案件で正しい期限を自ら確認すべきだった。故意でなければ足りるとの主張も退けた。

改変は創作意図を著しくゆがめ信用を大きく傷つける極めて悪質なものとして慰謝料200万円とし、弁護士費用50万円も認めた。

箱の共通の記載は説明文にすぎず形態に当たらない。面談では暫定停止と検討を伝えただけで、合意はないとした。

コイルを筒で支えて縦向きに置く点は簡単に思いつけたので、特許庁の判断には一部誤りがある。ただし、それで結論は変わらない。

取材せず出典も示さない掲載は不適切といえても、社内指針違反で直ちに違法とならず、見解も誤って報じておらず、不法行為ではない。

本件の共済金を受け取る権利は両親それぞれの破産手続の財産に半分ずつ入り、保険金を受け取る権利は受取人である親の破産手続の財産に入るとした。

死亡が仕事によるものかは、まず労働基準監督署長が判断すべき事柄だとして、裁判所は判断を示さなかった。

補助金の返還請求権は認められず、管理料の支出命令も違法でないとして、残りの請求も退けた。市長が発注を指示した証拠もないとした。

元社員のソースコード持ち出しは、勤続の功績を打ち消すほどの背信行為だとし、会社が払った退職金約44万円の返還を命じた。裁判を起こしたことと告知は違法ではないとした。

コバルト濃度は1点の測定では全体を示さず、面積割合も小片の測定だけで不十分で、侵害の立証がなく請求を退けた。

うその告知は伝聞の話にとどまり認められなかった。文書を返す合意の証拠はなく、文書の所有権も製造会社側にあるとして、返還義務も否定した。

名前なしの投稿で著作権などの侵害は明らかで、賠償請求には投稿者の特定が必要だとして、KDDIに情報の開示を命じた。

懲戒解雇は実際にされず、返還を定めた規定もなく、退職金は賃金の後払いの性格が強いとして、退職金の返還請求は全額とも差額分とも退けた。

デザイン画は工業用の域を出ないとした。絵として見ても、影の表現などの特徴は相手の商品に現れず、これを基に作った証拠もないと判断した。

報告値「3」を非選択とみても、基地局はその帯域を割り当てることがある。選ばれていない帯域の割当ては負担軽減という発明の特徴に反し、特許の範囲外だとした。

先行技術の溝も耳の出っ張りに接してもよいもので、外耳道を開けるかどうかとは関係なく組み合わせる動機があり、際立った効果もないとした。