判決をさがす

既存の商標とは読み方と意味が同じで似ていると判断した。若者向けで客層が違うという会社の主張は、日本で販売していないので認められないとし、請求を退けた。

そのため、特許会社が後になって均等による侵害を主張することは許されない。補正の目的が何だったかで、この評価は変わらない。控訴を棄却した。

職員に土地の権利関係を調べて告げる義務までなく過失はない。親族らは自身の判断で登記しており、回答と損害の因果関係もない。

3人の命を奪った結果は重大で、被告人が終始犯行を主導した。自首や反省を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

装置はボイラの監視や記録をするだけで、ボイラを制御するものではない。プログラムとして商標を使ったと認められるので、特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

米国特許の文献や造波装置の安全弁の文献から簡単に思いつけたとはいえず、明細書の書き方にも問題はないとして、請求を退けた。

記述子の目印を本来の値以外に変えることは当時よく知られた技術ではなく、既存の受信機の不具合も資料で想定されていなかったので、簡単には思いつけないとした。

単独では使いにくい形状、ペット店の継続的な利用、共通の共有者などから、2筆を一体と評価でき、造成による変化は年度途中の評価見直しの理由に当たるとした。

馬券の購入は個々に分けて見るべきではなく、外れ馬券を含む全ての購入代金を必要経費として差し引けるとした。

買主自身も原則の方式で算定した価格で取引していた。特例の部分を除き、原則の方式で評価するのが相当で、明白な租税回避でなくても変わらない。

労使が多数回協議して合意し、長時間労働の抑制にも合理性があるから公序良俗にも反しないとした。交通費の差引きも有効で、付加金も認めなかった。

先行する公報の水筒に別の公報の構成を組み合わせれば容易に発明でき、主張された効果も顕著でないとして、進歩性を否定した。

シャフトのデザインは発注者の意向に沿い商業目的で作られ、用途を離れた鑑賞の対象とはうかがわれず、カタログも同様の理由で否定した。

再生数は正確さの裏付けがなく無料サンプル分も含み、価格は変動し、実際の収入も不明なので、使用料相当額は諸事情を総合して決めた。

歌詞と表現が一致する投稿をした証拠はなく、別の3曲の歌詞についても具体的な関与の経過を示していないとして、主張を退けた。

検索連動の広告は一般的な手法で、広告文言もサービス内容の説明にすぎず、自他を見分ける働きがない。

ただし、事実関係によっては、国が国家賠償法に基づく賠償責任を負う場合はあり得るとした。

区画整理は堤防整備とも無関係でなく、街の改善の必要もあり、河川法の制約も重大とまではいえないから、行政権の濫用ではないとして、土地所有者らの請求を退けた。

ブロック化では、細かいむらの部分も補正の対象に残る。明細書でもブロック化と高周波の除去は別の工程で、高周波の除去と同じとはいえない。

漁具会社の代表者は以前から似たデザインを出願しており、自ら創作したと推認できるとして、製造会社の請求を退けた。