判決をさがす

期限後の就労は資格外活動罪に当たらず、生活費や親の医療費のための就労と送金はやむを得ないとし、帰国に支障はないとの国の主張も退けた。

住民への十分な説明は望ましいとしても政治的な責務にとどまり、説明不足がただちに賠償責任を生む法的な義務違反にはならないとした。

大阪ガスケミカルは出願前から、この結晶形の製品を秘密を守る義務のない取引先に売っており、発明は公然と使われていた。審決を取り消した。

特許庁は本来の相違点を見落としたことになるため、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。

菓子会社の箱ではパネルがふたの役目も持っていて、見る人に違う印象を与える。このため2つは似ておらず、控訴を退けた。

分類や並べ方を最終的に決めたのは出版社で、孫は著作権者側の立場で希望を述べたにすぎない。孫は編集著作者ではないとして、控訴を退けた。

ただし、基板を留める穴をLEDの間に設ける点は、示された文献を組み合わせても思いつけたとはいえない。特許は有効なので、審決は取り消さなかった。

老朽箇所は補修が進み、地震の危険も他の高架と同様の一般的なものにとどまる。任意の環境調査も著しく不適切とはいえず、具体的な危険は認められない。

貸付けや立替えは証拠がないか、プロダクションが負担する約束があった。会社への1000万円の貸付けは仮にあったとしても5年の時効で消えたとした。

学校法人に各165万円（慰謝料150万円、弁護士費用15万円）の支払いを命じ、2人の行為が非難に値する点は減額事情とした。

取消しで使用できなくなる効果を直接受けるのは建築主だ。住民が危険の増大を免れる利益は、法律が保護しない反射的な利益にとどまる。

妻の助けでようやく生活でき、仕事も大きな負担を抱えて休みつつ続けていたので、就労の事実だけで適応力が十分とはいえない。

国の責任は事業者に次ぐ補充的なものとして損害の3分の1を限度とし、建材メーカーへの請求はすべて退けた。

「オマケ」と書いても通常の人が無価値と考えるとはいえず、社会的評価は下がらないとして、研究者の請求を全て退けた。

この点で町長の裁量の逸脱はないとして二審判決の住民勝訴部分を取り消し、他の違法事由や損害を審理させるため高裁に差し戻した。

両足を使う動作は軽いほうの足で補った結果なので、足ごとに評価すべきだとし、この病気では筋力低下が少ないことも多く、筋力などだけで軽いとはいえないとした。

時効で退けられた4人が追加した請求も、行政の決定などから3年以上たち時効が成立したとした。会社の時効の主張は権利の濫用にあたらないと判断した。

無料配布分も販売と同様に1枚1000円、率2%で計算し、配らなかった分も賠償の対象とした。計約1484万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

複数の描き手の絵を載せた本で、名前を目次のページにまとめて示すのは公正な慣行に反せず、名前を表示する権利の侵害にならないとした。

市場の混乱を避けるため使用を控えたという主張は、混乱の具体的なおそれを示す証拠がないので正当な理由にならないとして、請求を退けた。