田中 芳樹

トルコや近隣国への渡航は制限できるため、全地域やトルコ以外の全地域を渡航先とする旅券を発給する義務はないとした。

理由書を読み上げた議員は、議長に促されて職務として読み上げたもので、権限の趣旨に明らかに背く特別な事情はないとして、請求を退けた。

メーカー3社は警告を怠った責任を共同で負うとして賠償を命じた。元作業員2人分の請求は退け、時効で権利が消えたとのメーカーの主張も退けた。

定められた手続で成立した法律の効力は審議の経過に左右されず、比例代表の裁判で選挙区の仕組みの合憲性は問題にできないとした。

抜本的見直しが実現しなくても、それだけで無効にならない。審議経過の不当は法律の効力を左右せず、埼玉県の定数増にも較差縮小という正当な目的があるとした。

そのため、特許会社が後になって均等による侵害を主張することは許されない。補正の目的が何だったかで、この評価は変わらない。控訴を棄却した。

前立腺肥大症の飲み薬としての実績があり、1mg以下でも効く研究もあったので、低用量の飲み薬にすることは容易で、効果も予想を超えるものではない。

耐久性などが良くなる効果も先行技術から予測できる範囲を超えないとして、メーカーの請求を退けた。

この2つの構成は発明の本質的な部分なので均等侵害も成り立たず、間接侵害も認められないとして、控訴を退けた。

そのため、2つの文献を組み合わせても簡単には思いつけず、特許は無効にならない。裁判所は特許庁の審決を取り消した。

特許庁が挙げた資料にも、出る側の通り道を入る側より狭くすることは示されておらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。

実際に苦情がないことや先の権利者の使い方は個別の事情にすぎず、先に登録した商標が優先される以上、登録は認められないとした。

見た目は違うが、ロゴでは「Coleman」の文字が目立つ。実際の使われ方や苦情がないことは理由にならず、先に登録した側が優先されるとした。

レンズ側を砥石へ動かす点も軸が1本であることが前提なので、これも簡単には思いつけないとした。軸の数とレンズのずれの関係も、証拠からは認められないとした。

特許庁が社員の証人尋問をしなかった点も、別の裁判の尋問記録を見ても結論は変わらないとして退け、メーカーの請求を棄却した。

紙とインクでできているという主張や機械で読み取れるという主張は、出願書類に書かれていないとして退けた。特許庁が理由を十分に示さなかったという主張も退けた。

ドイツの文献の弾力あるシール体にOリングを足す理由はなく、変形や気密が損なわれるおそれもあるので、簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

社長個人への請求は控訴期限までに控訴がなく確定しているので、附帯控訴は不適法として却下した。賠償額は一審と同じ15万3000円とした。

文書を売り渡せという求めには、その根拠となる事実の主張がまったくないとして退けた。控訴を退け、二審で新しく出された請求もすべて退けた。

控訴審で新しい請求を加えることは国が一審で審理を受ける機会を奪うので許されないとし、控訴を退けた。