菊池 絵理

そのため特許の発明は容易に思いつけたとはいえず、特許庁の判断は結論として正しいとして、三菱化工機の請求を退けた。

「遠隔シャンパン」に独自の意味があるという主張は一般に知られていないとして退け、似た登録例があることやフランス側の異議がないことも結論を変えないとした。

完成品の調理器も別の装置の部品として使えるので「ユニット」にあたるとして請求項4〜6も同様に取り消したが、請求項2・3は特許庁の判断を維持した。

抵抗値の急な変化は一部が超伝導になったことを示すという会社の主張も、裏付けがないとして退け、会社の請求を棄却した。

幅の広い十字はスイス国旗などにも使われるありふれた図柄だ。また、ネット販売の写真でも違いの大部分は見て取れるとして、購入者が取り違えるという主張を退けた。

法的措置の予告を受けた後も、刑事告発などをほのめかして要求を続けたことは業務妨害で違法だとした。ただし賠償額は11万円に減らした。

磁石を接着剤で貼り付ける方法もよく知られた技術であり、この発明は簡単に思いつけるものだとして、審決を取り消した。

事前の確認通信は侵害そのものの通信ではない。それでも、侵害した人を特定するのに役立ち、侵害との結びつきも強いので、開示の対象になるとした。

アップロードできると知らせた通信の記録は、侵害した人の特定に役立つ。そのため、権利の侵害にかかわる発信者情報として開示の対象になると判断した。

子会社はすでに社名から「三金」を外していたことなどから、不正な目的や他人の評判へのただ乗りとはいえないとし、その他の請求は退けた。

Ａの行為のきっかけに配信活動が関係していたというだけでは、事務所に賠償責任を負わせる理由にならないとした。

国税庁長官の指示の有無は処分の効力に影響せず、指示前の鑑定も禁じられていない。処分の理由の示し方にも違法はないとした。

転職後の営業自体は自由だが、元の勤務先のフィルムを無断で使った受注は自由競争の範囲を超える。退職金は、行為が懲戒解雇に当たるほど重くなく返還不要とした。

ファンケルは発明を実施しておらず売上減少分の算定は認めなかったが、実施料相当額と弁護士費用の計1億6569万8740円の賠償を命じた。

対価請求権は特許ごとに生じるとした。補償金を払った特許は時効の利益を放棄したが、日本などの物質特許は時効で消えたとした。

Webページへの掲載は商標権の侵害とみなされ、不正競争にも当たるとして、使用禁止と削除、1100万円などの支払いを命じた。

独占による売上の割合を登録後40%・登録前20%、実施料率を2%、会社の貢献を95%、元社員の寄与を40%と70%と認めた。

色と不透明度が変化する区間が一致するとは認められず、仮に一致する使い方があっても極めて例外的で、侵害は成り立たない。

訂正は適法で製品も範囲に入るが、脱水装置の文献に汚泥用の清掃刃を組み合わせれば容易に思いつけ、無効は解消しないとして請求を退けた。

肩書は事実に反し配慮すべきだったが、写真は小さく害意もなく、我慢すべき限度内で氏名権等の侵害でないとし、請求をすべて退けた。