上田 洋幸

兄は約19年間同居して父親代わりを務めるなど特に親密だったとして、法律が定める父母・配偶者・子と同じように扱い、兄自身の慰謝料を認めた。

シェアをもとに、建材が現場に届いた一部のメーカーに、関わった度合いに応じた賠償を命じた。喫煙歴があれば1割減らし、一部の原告の請求は退けた。

不法行為から20年がたつと賠償を求める権利が消える決まり（除斥期間）について、適用すると著しく正義・公平に反するとして適用せず、妻に1606万円、もう1人の相続人に38万5000円の支払を命じた。

慰謝料3000万円と弁護士費用300万円を認め、2人に各1650万円の支払いを命じた。時効の成立と、権利の譲渡が無効だという主張は退けた。

ただし、どのような制度にするかは国会の判断に委ねられており、違憲とまでは言えないとした。国会が法律を改めないことも違法ではないとして、請求を退けた。

憲法違反が国会に明白だったとはいえず、投票用紙を渡さなかった点も違法ではないとして、賠償は認めなかった。

会社の賠償は自宅待機を社外に伝えたメールの5万5000円のみとし、記者会見の発言の一部は事実と認められず名誉を傷つけたとして女性に55万円の賠償を命じた。

区の過失を認め、賠償額を1万円から5万円に増やした。請求者の閲覧の記録を区が写したことも、必要な調査とはいえないとした。

国会の今後の是正になお期待できることなどから選挙は無効とせず、請求を退けたうえで、判決の主文で選挙の違法を宣言した。

警告の後に権利の範囲を狭めたり明確にしたりする修正をしても、改めて警告する必要はない。実施料率は3%とし、約4333万円の支払いを命じた。

第2論文は第1論文を写したものでも作り変えたものでもないので、無断で内容を変えられない権利や公表を決める権利の侵害もないとした。共同著作物かどうかは判断しなかった。

甲1の第1実施例は最終水位でかき混ぜるだけで、波の力で洗うという考え方もないため、組み合わせても簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

有機溶剤で被膜を作って油分を取り除く方法も周知の技術で、油分を取り除いて被膜を作る以上の特別な意味はないとした。

輸入業者には故意か重い過失があるとして、使用権を持つ子会社2社への賠償額を約8億7553万円と約2億9361万円に増やし、輸入業者の請求は退けた。

装置のセンサーは決められた動作が終わったかを確かめるだけで、間隔を調整する制御をしているとは認められないとした。

特許庁の手続にも、男性が意見を言う機会を奪ったなどの違法はなく、結論にも影響しない。このため請求を退けた。

ろう付けをするかどうかは費用と熱の伝わりやすさで決める設計上の事柄にすぎず、省くことは簡単に思いつけたとして、請求を退けた。

クリップの付け根をT字形にすると取り付ける力が強くなるという実験は、ばらつきが大きく、予想できない特別な効果は認められない。控訴を退けた。

どちらの発明も、薄いアルミ層と別の金属層を重ねて突起を抑える点で変わらない。専門家なら簡単に思いつけたとした特許庁の判断に誤りはない。

端末内の処理をサーバによる処理に置き換えることは、課題を解決する原理が異なり、発明の本質部分も違うため、実質的に同じもの（均等）ともいえないとして、控訴を棄却した。