主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1957.07.03 東京高裁 第五民事部
- どんな裁判
- 東京に来て間もない妻と米国人の夫が、隣人を通じて不動産仲介業者に住まい探しを頼み、土地建物の売買契約を結んだ。ところが、売主の代理人を名乗る人物には売る権限がなく、取引は計画的な詐欺だったため、妻は支払った合計37万5千円の損害を受けた。妻は仲介業者と隣人に損害賠償を求め、夫婦は隣人の暴行や暴言についても慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1957.05.17 東京高裁 第五民事部
- どんな裁判
- 1952年2月、2歳4か月の幼児が父に抱かれて夕暮れの暗い国道を横断中、電線会社の従業員が運転する小型貨物自動車に顔をぶつけられ、けがをした。幼児側は運転手と会社に損害賠償を求めた。運転手と会社は、横断した父にも過失があるので賠償額を減らすべきだと主張し、1万円の示談で解決済みだとも争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1956.09.12 東京高裁 第五民事部
- どんな裁判
- 山梨県立高校の元職員Aは、在職中に申立人から会費などの金銭35万8039円を預かった。申立人は、その返還を求める権利を守るため、Aが山梨県から受け取る退職手当に限って仮差押えを申請した。裁判所がいったん認めたため、Aが異議を申し立てた。申立人は、仮差押えを認めるよう求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
36件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1957.07.03 東京高裁 第五民事部 | 不動産仲介業者の注意義務と詐欺被害 隣人は好意で手伝っただけで詐欺の損害を賠償する責任はないが、暴行と暴言の慰謝料として妻に1万5千円、夫に1万円の支払いを命じた。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1957.05.17 東京高裁 第五民事部 | 幼児の交通事故と父の過失 ただし、父が子の世話をする中での過失が事故の一因なので、子の精神的苦痛の程度を判断する事情として慰謝料の算定では考慮できるとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1956.09.12 東京高裁 第五民事部 | 教職員の退職手当と仮差押え 県は支払いを止められる相手として表示されただけで、事件の当事者ではない。県との間に一審判決は存在せず、県に対する控訴は不適法として却下した。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1956.03.28 東京高裁 第五民事部 | 電解槽の納入遅れと違約金の制限 機械会社に150万円の支払いを命じた。裁判所が違約金の額を増減できないとする民法の規定にも、信義を理由に後の期間の請求を退けることは反しないとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1956.03.28 東京高裁 第五民事部 | 酒税の担保に出した土地の抵当権 脱税目的の分でも、罰金は別として基本税と加算税は担保の範囲に入り、担保提供書の文言からも合意があったとして、持ち主の控訴を退けた。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1956.03.23 東京高裁 第五民事部 | 労災保険の給付と遺族の慰謝料 災害補償は財産上の損害を補うもので、精神的苦痛の慰謝は目的でないため、全額受給後も慰謝料を請求でき、給付は額を決める際の一事情にとどまる。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1956.03.05 東京高裁 第五民事部 | 調停による競売停止と即時抗告 公告に載せる税金などの額は買い手の評価の参考であり、競売の年度のものでなくてもよいとした。ほかの主張も認めず、抗告をすべて退けた。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1955.12.26 東京高裁 第五民事部 | 破産宣告と強制競売の取消し 管財人は競売の登記を無視して売却でき、買い手が不安に思うおそれは法律を知らないことによる不便にすぎず、取消しの理由にならない。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1955.09.28 東京高裁 第五民事部 | 農地買収計画と地主の保有面積 裁判所も面積の範囲内で農地を選んで一部だけ取り消すことはできないため、買収計画を全部取り消し、地主の請求を認めた。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1955.04.08 東京高裁 第五民事部 | 台湾人と結婚した妻の除籍と戸籍訂正 国籍を失ったかの判断は示さなかった。簡易な審判での訂正は誤りが明白か軽微な場合に限られ、影響の大きい本件は判決で確定させる必要がある。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1954.09.09 東京高裁 第五民事部 | 寺の総代は土地売買の無効を争えるか 売買が同意なしで無効だとしても、総代が寺のために無効確認や登記の抹消を求めるには法律の定めが必要で、現行法にそうした定めはないとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1954.06.10 東京高裁 第五民事部 | 手形の拒絶証書免除の記載の効力 記載の効力は手形を譲り渡して支払いの責任を負う人全員に及ぶため、所持人は拒絶証書なしで受取人に請求できる。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1954.01.30 東京高裁 第五民事部 | 隠し物資の報償金と新聞発表 委員会は諮問機関で政府の意思決定は9月18日以後であり、記事の「隠退蔵物資」も法的に不明確だ。発表で国が拘束されるという慣習も認められない。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1953.11.04 東京高裁 第五民事部 | 当選者数を誤った告示と選挙の無効 前日の訂正では全選挙人に伝わったとはいえず、候補者も対応の余地がほぼないため、誤りは解消されない。県の委員会が後で無効としても差し支えない。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1953.06.01 東京高裁 第五民事部 | 同時選挙の投票順序と投票の休止 投票の休止は順序変更の準備のための3〜5分ほどで違反とはいえず、担当外の係員による代筆の事実も認められないとして、請求を退けた。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1952.12.16 東京高裁 第五民事部 | 仮登記に後れる抵当権登記の抹消 貸主の正式な登記はまだだが、同じ裁判で所有者の登記義務が認められ、仮登記も優先する以上、訴訟の無駄を省くため抵当権の登記の抹消も求められる。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1952.11.29 東京高裁 第五民事部 | 区画整理中の疎開跡地の借地申出 1946年の申出は許可がなく無効だが、1948年の申出の効力や拒絶の正当な理由は審理が足りないとして、決定を取り消し地裁に差し戻した。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1952.07.29 東京高裁 第五民事部 | 扶養料の臨時の支払い命令と抗告 家庭裁判所は相当と認めればいつでもこの処分を取り消し、変更できると定められており、その趣旨からも抗告はできないと判断した。 | 東京高裁 第五民事部
| 却下 | 賛成 |
| 1952.07.29 東京高裁 第五民事部 | 扶養の臨時処分に従わない人への過料 扶養の審判事件での臨時の処分は強制執行をすれば足り、従わなくても同条の過料は適用も準用もできないとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1952.02.13 東京高裁 第五民事部 | 戦災後の借地権と土地の新所有者 借主には新しい所有者に主張できる権利があるので仮処分の申請には理由がなく、申請を退けた一審の判決は正しいとして控訴を棄却した。 | 東京高裁 第五民事部
| 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。