下田 武三

乗客を乗せて安全に運行を続けられない状態になった今回の損壊は、電車の「破壊」にあたるとした。

登記官の指示にも法律の解釈の誤りはなく、公務員の措置の違法を前提とする賠償請求は理由がない。

申立人は高裁の判断までに印紙を貼れたのにしておらず、憲法違反の主張は前提を欠くとして抗告を却下した。

その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さの不当をいうだけで上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

判例違反の主張は判例を具体的に示さず不適法で、残りも法令違反や量刑不当の主張で、上告の理由に当たらないとした。

この種の選挙訴訟は原告が死亡すると引き継ぐ人がなく当然に終わるとして、死亡した2人の分は訴訟が終了したとした。

判決で一部を算入すると言い渡すのは昭和26年の最高裁決定に反する。検察官の上告のその他の部分は、主張がなく退けた。

後から得た転付命令は仮差押の対象部分について無効だとした二審の判断は正しいとして、転付命令を得た側の上告を退けた。

Aがなかなか同意しなかったとしても、登記申請の意思が全くなかったとはいえない。

2度目の命令は運転手に不利益なことが明らかなので、取り消したうえで最高裁自ら免訴とした。

この誤りは放置すれば著しく正義に反するとして二審判決を取り消し、刑を審理し直すため高裁に差し戻した。

外国人登録法が憲法の前文と14条に違反しないことは、昭和30年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服などで、上告が認められる理由にあたらないとし、上告を退けた。

憲法14条・37条違反の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎないとした。

残りの主張は刑の重さへの不服であり、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

通知は、どの債権が誰に譲渡されたかを明確にして行う必要があり、債務者がたまたま譲渡を知っていても不要にはならない。

法律上の利益がない場合に取消しの訴えを許さなくても、憲法32条、76条、81条に違反しないとした。

残りの部分は、二審の認定と判断は証拠に照らして是認でき違法もないとして、会社の上告を退けた。

その他の主張は、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服などで、上告できる理由にあたらないとした。

二審は借主に主張や立証を促す配慮をせず請求を認めており審理が不十分だとして、判決を破棄し、審理をやり直させた。