持本 健司

税務職員が昔、一時所得だという見解を公表していたが、国の正式な見解とはいえず、信義に反するとはいえないとした。給与と一時所得に分けて課税すべきだとの主張も退けた。

裁判所に提出した書面の控えなどは公開しても支障はないとした。一方、裁判所に出していない弁護士との打ち合わせ用の内部資料は、公開しなくてよいとした。

委員に選ばれた2人は公開に反対しており、公開すれば著作者として持つ公表の権利を害する。開示に同意した2人分だけ開示しても請求の趣旨に合わず、全部を開示しないのもやむを得ない。

税関長の対応や厚生労働大臣の処分を相手に裁判を起こして違反の有無を争えるので、不服を申し立てる手段がないとはいえないとした。

社長の供述調書は無理に取られたものではないとして、証拠に使えると判断した。業界団体に入っていないことや、ほかの業者が受注を望まなかった物件だったことは、結論を変えないとした。

監査請求には新聞記事程度の資料で足り、住民は遅くとも1999年8月9日には談合を知っていたので、約1年後の請求の遅れに正当な理由はないとして控訴を退けた。

あらかじめ見込んだ保険金分の保険料、代理店手数料は差し引かず、卸売・小売業向けの低い算定率を使うべきだという主張も退けた。

この禁止は、監査法人のまとまりと責任ある監査の体制を守るための公益的な決まりだとした。商法の競業禁止とは違い、営業の自由の侵害でもないとした。

うつ伏せ寝に合う寝具を使わず、約30分間様子を見なかった助産師と、指導を怠った管理者に過失がある。その使用者として大学が賠償責任を負う。

装置の目的は盗難車や犯罪に使われた車の捕捉であり、設置場所が増えたことも一審の判断を変えるものではないとした。

道路事業の中止は決まっておらず、鑑定の時点が古いことも理由にならないとした。鑑定書は内容が一体なので、一部だけの公開もできないとした。

出願日はさかのぼらず、本願の考案は先に公開された最初の出願の内容と同じなので、登録を認めなかった特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

料理本や麺類事典、飲食店ガイドなどから、登録が認められた1991年の時点で「うどんすき」はすでに鍋料理の一般名として広く知られていたと認めた。

補正は発明の中身を変えるものではなく、特許は品種そのものではなく育て方・増やし方を対象とするから条約にも反しないとして、請求を退けた。

グルカミンにつくメチル基を別の長さのアルキル基に換えることも、化学構造が似ているので専門家なら簡単にできるとした。

例外の期限6か月は日本での出願日で数える。日本人でも同じ扱いになるので、外国人を不利に扱っていることにはならない。

1つの表示が著作者名と商標の両方の役割を果たすこともあり、3年以内の使用があったとして、特許庁の取消しの判断を取り消した。

修道院の菓子は以前から広く知られていた。同じ函館の同業者が「トラピスチヌ」を強調すれば取り違えが起こることを分かっていたと認め、わざと使ったと判断した。

「スコットランドの」という意味のふつうの言葉であっても結論は変わらないとして、特許庁の判断を取り消した。

先に登録された2つの商標とは「ハイパー」という呼び方が共通し、商品も同じか似ているので登録できないとし、会社の請求を退けた。