小谷 勝重

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判にかかった費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致で決めた。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致の意見だった。

大審院の判例に反するという主張は、結局は事実の認め方への不満にすぎない。二審の判決は判例に反していない。

麻薬取締法は、廃止前の行為には古い法令の罰則を使うと定めるので、新旧を比べたのは誤りだが、結局古い法令で処罰しており結論は変わらないとした。

BとCは展覧会と神社の関係を疑っていたにすぎず、神道を支援するという認識は認定されていない。出席や祝辞だけでは違反にならないとして、3人を無罪とした。

一審判決の後に身柄を拘束されていた日数は、法律上すべて当然に刑に算入されるので、判決の中で特に言い渡さないとした。

兵庫県知事に任命され国の予算から給料を受けていた「雇」は公務員であり、二審の判断に欠けたところはないとして、上告を退けた。

薬剤師である被告人が法廷で麻薬だと認めた供述で、麻薬と認定してよい。法律のどの号の麻薬かを判決に書く必要はないとした。

今の刑事訴訟法では裁判所が起訴を取り消したり起訴状を却下したりする仕組みはなく、請求を退けたのは当然だとして、抗告を退けた。

あらためてＡを懲役6月（執行猶予3年）と罰金3万円に、会社を罰金3万円に処した。そのほかの上告の言い分は退けた。

公務員の仕事は業務妨害罪の「業務」に含まれないとし、警察官への行為で業務妨害罪は成立しないとした。脅迫に使った法律も憲法違反ではないとした。

刑の執行は有罪が確定した人に対するもので、逮捕ほど厳しく解釈する必要はない。高裁の決定を取り消し、申立人の訴えを退けた。

証印を受けず倉庫に預けなかったことは供出手続の一部にすぎず、より軽い供出違反の罪だけが成立する。二審は適用する法律を誤ったとして、仙台高裁に差し戻した。