石井 謹吾

検察官への自白は自由な意思によるものだが、新証拠がない以上、真実性を疑った最高裁の判断に拘束され、他に証拠もなく犯罪の証明がない。

一審の手続に違法はないとしたが、一審判決の被告人の部分は取り消し、懲役1年6月、執行猶予4年とした（取消しの理由は省略されている）。

他の被告人のうち5人は一審判決を取り消して懲役1〜2年、執行猶予5年とし、2人の控訴は退けた。

Ａの協力がなければ大量の販売は企てられず、Ａの役割は極めて重要だったため、たばこ専売を守る法律の趣旨からＡからも追徴できる。

脅迫罪の適用に誤りはないとして弁護側の主張を退けたが、一審判決自体は破棄し、懲役6月、執行猶予4年とし、銃剣1振を没収した。

一審の法律の当てはめに誤りはないとして、3人の控訴を退けた。

一審はBの単独の犯行と認定しており、他の者との共犯は認定していないから、共犯の規定や傷害致死罪の規定を適用しなかったことに誤りはない。

3通を除く証拠では有罪とされた事実を確認できず、違反は判決に影響するとして、一審判決を破棄し下妻簡易裁判所に差し戻した。

期限後の補充書では不備は直らず、遅れにやむを得ない事情も認められないとして、控訴棄却の決定を相当とし、異議を退けた。

田に生えたれんげ草は、公務所で使う文書、権利義務に関する他人の文書、他人の建物や船のどれでもなく、261条の「物」に当たる。

寺銭の徴収が認められれば一審判決は理由を示さなかった点で、認められなければ法律の解釈を誤った点で違法だとして、破棄し差し戻した。

重大な事実誤認や処分の著しい不当も見当たらず、原決定は正当だとして抗告を退けた。

当たれば自分の金で払い、外れれば110円を手にするこの方法は、勝馬投票に似た行為をさせて利益を図った場合にあたるとした。

31条1号は本当に購入を取り次いだ場合を罰する規定で、呑み行為は対象外であり、呑み行為は30条3号にあたると判断した。

条件を無視して繰り返し営業した以上、娯楽の範囲という性質を失い、単なる許可条件違反を越えて純然たる賭博になると判断した。

この副検事に地方検察庁の事務を扱う辞令があったかは記録上はっきりしないが、公判で異議が出ていないことから、辞令を受けていたと認めた。

銀行が払い戻したのは預金がAの会社名義のままだったためで、銀行員へのうそは横領後の後始末にすぎず、別の犯罪にならない。

前の判決を取り消し、懲役2年6月、執行猶予5年とし、偽造株券などを没収した。取り消した理由の部分は省略されている。

過失がないとの訴えは理由がないとした。一審判決は取り消して改めて罰金5000円としたが、取り消した理由は全文で省略されている。

当初の共謀に強盗の考えがなくても、強姦の続く間に2人が新たに金を奪おうと決めて実行した以上、この2人については因果関係があるとした。