主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2023.04.14 大阪高裁
- どんな裁判
- 大阪府内に住む生活保護の利用者らは、国が生活保護の基準を改定したことで、生活費にあたる生活扶助の支給額を減らす決定を受けた。利用者らは、この改定は憲法25条や生活保護法に違反し、減額の通知にも理由の示し方に不備があるとして、自治体などを相手に減額決定の取消しを求めた。あわせて一部の利用者らは、国に慰謝料各1万円の支払も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2022.01.18 大阪高裁
- どんな裁判
- 住民登録のないホームレス状態の人が、一律10万円の特別定額給付金を受け取れないのは憲法違反だとして裁判を起こした。給付の対象は、基準日の2020年4月27日に住民基本台帳に記録されている人などとされていた。この人は大阪市に対し、支給決定をすること、不支給決定の取消し、10万円の支払いなどを求めた。あわせて、国と大阪市に対し、損害賠償として連帯して30万円を支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2021.02.19 大阪高裁
- どんな裁判
- 大阪市は、市が所有する建物を定期建物賃貸借で貸す相手を決めるため、条件付きの一般競争入札を実施した。最高価格で入札した業者は、入札書に適式な押印がないとして入札を無効とされ、最高価格の入札者ではない別の会社が落札者に決まった。そこでこの業者は、市長による入札無効の決定と落札者の決定はいずれも違法だとして、取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
101件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2004.03.04 大阪地裁 | ホテル跡の府有地の随意契約売却 代金は二つの鑑定の平均を上回る更地価格から建物撤去費を引いたもので、適正な対価でないとはいえないとして、住民らの請求を退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2004.02.26 大阪地裁 | 海外滞在中の生活保護費の減額 国内に生活の本拠を置く一時的で短期の海外滞在なら保護の対象から一律に外れない。海外にいたことだけを理由とする減額は違法で、取り消した。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2004.02.26 大阪地裁 第7民事部 | 第三セクターの調停文書の公開 調停記録の閲覧制限は、当事者が文書を第三者に見せることまで禁じていない。秘密の保護は、条例の定める非公開の理由に当たるかで判断すべきだ。 | 大阪地裁 第7民事部
| — | 賛成 |
| 2004.01.15 大阪地裁 第7民事部 | 市営住宅工事の談合と市の損害 他の2件の工事は落札額が予定価格に近いだけでは漏えいや談合の証拠にならないとして退け、弁護士費用も現時点で市の損害とは認めなかった。 | 大阪地裁 第7民事部
| — | 賛成 |
| 2003.12.11 大阪地裁 第7民事部 | 定年後の勤務延長と市長らの賠償責任 教育委員会が決めた延長は、著しく不合理でない限り市長は尊重すべきだとして市長の責任を一部否定し、委員長2人への請求は退けた。期限切れなどの訴えは却下した。 | 大阪地裁 第7民事部
| — | 賛成 |
| 2003.11.27 大阪地裁 第7民事部 | 大阪湾の地下鉄新線と公金支出 道路と地下鉄を一体で造るトンネルの先行着工には合理性があり、路線の規模、位置、水害の危険の点でも都市計画法に反するとはいえないとした。 | 大阪地裁 第7民事部
| — | 賛成 |
| 2003.04.10 大阪地裁 | 土砂埋立ての不許可と申請書類の不備 採取場所の裏付けなどは許可基準の中身の問題だとし、市長はその基準を審査したうえで改めて許可か不許可かを決めるべきだとした。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2003.03.27 大阪地裁 | アフガニスタン出身者の難民認定 通訳の不備で意思疎通ができなかったとの主張は証拠がなく、裁決自体に固有の違法も認められないとして、裁決の取消しの請求は退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2003.03.20 大阪地裁 | 韓国在住の被爆者と特別手当の打切り 国と府の法解釈は是認できないが一応の論拠はあり、職員に故意や過失は認められないとして、損害賠償の請求は退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2003.02.28 大阪地裁 | 国定公園の採石場と知事の処分 採石場は国定公園内にあり、許可条件違反と許可失効後の設備放置があるため、措置命令は適法とした。公園法の規制は憲法にも反しないとした。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2003.02.13 大阪地裁 | 輸入軽油の税の未納と特約業者の責任 特約業者は課税状況や流通経路を確認すべき立場にあり、確認が難しいとの主張は通らないとし、処分が適法な以上、税金の返還や弁護士費用の賠償も認めなかった。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.26 大阪地裁 | 交通違反の点数付加と取消訴訟 運転者は過去の違反があり今回の点数がなくても有効期間は約3年で変わらなかった。将来免許取消しなどを受ければ、その処分を争う中で点数の当否を問える。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2002.12.05 大阪地裁 | 仮換地の使用承認の遅れと賠償 税の特例を受けられなかった損害は地権者側の判断によるもので遅れとの因果関係がないとして退け、慰謝料も金銭賠償で回復できるとして認めなかった。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2002.11.07 大阪地裁 | アレフ信者の転入届の不受理 同種の不受理を違法とする判決が繰り返し出ており、市長に過失がある。健康保険が使えないなどの精神的苦痛の賠償を認めた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2002.10.10 大阪地裁 | 寄附目的の土地交換と課税の特例 申告額を超える部分の更正処分と過少申告加算税を取り消した。自ら申告した税額までの部分の取消しを求める訴えは、不適法として退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2002.09.26 大阪地裁 | 市職員の深夜帰宅とタクシー券 電車で帰れる時間の利用は体調不良などの特別な事情がなく違法とし、他人の券を使った資料運搬名目の分も含め、職員3人に計約5万円の返還を命じた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2002.08.01 大阪地裁 | 府立高校の工事入札と談合の賠償 談合がなければ最低制限価格で落札されたとの証拠はないが、少なくとも談合調整金の分は安くなったとして、落札額の6%を損害とした。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2002.07.25 大阪地裁 | 老人保健施設と固定資産税の非課税 通達の基準で非課税の範囲を狭めて課税することは、税は法律で定めるという憲法の原則(租税法律主義)に反し違法だとして、処分をすべて取り消した。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2002.05.30 大阪地裁 | 公共用地の買収価格の情報公開 価格などの非公開は違法だが、解釈に争いの余地があり実務の扱いも分かれているため、知事に過失があったとはいえないとして、損害賠償の請求は退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 2001.11.09 広島地裁 | 通知なしの新株発行の一部無効 Fへの発行は目的や経緯が異なり実質的に別の発行だとして、Fの100株を除く500株の発行だけを無効とした。 | 広島地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。