井上 登

今回の抗告の理由はこれに当たらないので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが理由そのものから明らかなので、抗告は不適法として退けた。費用は申立人の負担とした。

この抗告はその場合に当たらないので不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

このため今回の抗告は法律上許されない不適法なものだとして退けた。裁判官全員一致の判断だ。

刑が重すぎるという訴えは、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

弁護人の主張は結局「刑が重すぎる」というものにすぎず、当時の法律ではそれは最高裁に上告できる理由にならないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

そうした主張は、当時の法律では上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

この結論は、裁判官全員一致の意見だ。

強盗の機会に人を殺した場合は強盗殺人罪（未遂ならその未遂罪）にあたる。原判決の法律の当てはめは正しいとして、不服申立てを退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（同法411条）は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

その他の主張は、事実の認め方や刑の重さへの不満で、最高裁に訴える理由にならない。裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

そのほかの上告理由は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

刑が重すぎるという主張も、記録を見て、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえないとした。

記録を調べても、二審の判決を職権で取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

この結論は、裁判官全員が一致した意見だ。