記録所.com

裁判官をさがす

眞鍋 美穂子

裁判官(横浜地方裁判所)

収録判決
87件うち裁判長 5件
個別意見
0件
みんなの見方
リベラル寄り 0・保守寄り 0

担当裁判

87件
判決法廷結果本人の立場
2019.08.08 知的財産高裁5色LEDの多色ペンライト特許

特許は有効だとした特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2019.07.30 知的財産高裁エンジン特許出願の「テコ作用」追加補正

図からも、タービンの断面が円形で外周に羽根が付いていることしか分からないとした。後から足した数値も出願時に書かれていなかったので、新しい内容を加えたことになるとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2019.07.30 知的財産高裁ローラー美容器の特許の有効性

清掃用具やヘアブラシの構造は分野が違い、特許が解決しようとした課題も文献にない。簡単に発明できたとはいえないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2019.07.11 知的財産高裁カタログギフトは小売業か

期間内に商標を付けたカタログで家具や台所用品を届けており商標の使用が証明されたとして、カケハシの請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2019.06.27 知的財産高裁特許明細書の英訳の誤訳と代金返還

「一巡」を「round robin」と訳した点などは適切とはいえない部分もあるが、意味は把握でき、契約で予定された性質を欠く欠陥とまではいえないとした。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2019.06.27 知的財産高裁アイマスクの耳かけひもの意匠とウォーマーの形

似た特徴のウォーマーは2011〜2012年ごろから新聞やウェブサイトで紹介されて販売され、2018年ごろまで多数売られていたので、際立った特徴があるとはいえない。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2019.06.06 知的財産高裁業務システムの共通プログラムの利用権

この使用の定めは契約が更新されずに終わった後も効力が続くので、使用の停止や賠償、利益の返還を求める請求はすべて認められないとし、控訴を退けた。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2019.04.19 岐阜地裁 民事第1部病院事務職員の過労自殺と賠償

労災保険の遺族補償一時金は賠償額から差し引いた。一方、遺族の福祉のために支給される特別支給金などは差し引かなかった。

岐阜地裁 民事第1部
—賛成
2017.12.25 岐阜地裁 民事第1部光回線販売の契約社員の雇止め

雇止めは無効とし、4人の地位を認め、直近3か月の平均で賃金の支払を命じた。定年を過ぎた2人は賃金のみ認め、過去の地位確認の訴えは却下した。

岐阜地裁 民事第1部
—賛成
2017.04.28 岐阜地裁 民事第1部内縁の妻と遺族厚生年金

女性は約12年同居して生活費を男性に頼り、看病や介護も担い、親族らにも内縁の妻と認められていた。関係は安定し固定していたと認めた。

岐阜地裁 民事第1部
—賛成
2015.03.20 名古屋高裁 民事第3部2014年衆院選の一票の格差(名古屋)

そのため区割りの規定が憲法に違反するとまではいえないとして、選挙を無効にしてほしいという有権者らの請求を退けた。

名古屋高裁 民事第3部
棄却賛成
2014.09.18 名古屋高裁 民事第3部財産管理人の売却と相続放棄の効力

Bの借金を管理人が知らなかったとしても、売却自体の勘違いとはいえず、売却は有効なので、相続を承認したとみなす効果は変わらないとした。

名古屋高裁 民事第3部
棄却賛成
2014.08.07 名古屋高裁 民事第3部老人ホーム入居一時金の二重償却

入居できない開設前の期間を経過月数に数える部分と、通常の傷みなどの修繕費の差引きは認めなかった。職員配置は基準を満たし、サービス費用の返還は認めなかった。

名古屋高裁 民事第3部
—賛成
2014.06.24 名古屋高裁放置違反金と登録上の使用者

役員は借金の代わりに車を渡して手放し、車検も愛知県で受けられていた。破産申立てで法律上の使用権も失っており、使用者に当たらないとした。

名古屋高裁
—賛成
2014.05.29 名古屋高裁 民事第3部車持込み運転手の労働者性と保険料

差し引かれた保険料分は未払賃金と認め、会社の時効の主張は権利の濫用として退けた。設立前の前身会社の債務の引継ぎは認めなかった。

名古屋高裁 民事第3部
—賛成
2014.05.22 名古屋高裁高速道路用地の収用と補償金額

補償の基準となる価格は土地の現況で決まるため、宅地として使う考えがあっても宅地とは評価できず、裁決の単価は相当とした。

名古屋高裁
—賛成
2014.05.22 名古屋高裁 民事第3部市の土地購入と議会の議決

ただし担当職員は国の通知と実務書に従って判断しており、最高裁の先例もなかったため、市長に故意や過失はなく賠償責任はないとした。

名古屋高裁 民事第3部
棄却賛成
2014.04.24 名古屋高裁 民事第3部認知症の人の線路事故と家族の責任

鉄道会社にも駅の監視などで安全向上の社会的責務があり、損害の公平な分担から、妻の賠償額を損害の5割の約360万円とした。

名古屋高裁 民事第3部
—賛成
2014.02.07 名古屋高裁 民事第3部任意後見人による面会禁止の申立て

誰と会うかは本人が決めるべき個人的な事柄で、他人が代わって決めることになじまない。支障があれば成年後見への移行を検討すべきだとした。

名古屋高裁 民事第3部
棄却賛成
2014.01.23 名古屋高裁 民事第3部飲酒運転免責と死後の血中アルコール

保険会社に各自3754万5000円と遅延損害金の支払を命じた。葬祭費は60万円に減り、弁護士費用は認めなかった。

名古屋高裁 民事第3部
—賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

利用者の投稿(リベラル寄り・保守寄り)をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守です。投稿が10件以上あり、左右の偏りがはっきりしているときだけ色を付けます。