河村 又介

上告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。

裁判官全員一致の判断だった。

この判決は、裁判官全員が一致した意見だった。

証拠にした被告人の供述は罪を認めたものではなく自白に当たらない。ほかの証拠も合わせて有罪としており、憲法38条3項に反しない。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

食糧配給公団の前身は食糧営団で、配給機関として社会的に同じものとみられているので、仮に取り違えがあっても判決を取り消すほどではないとし、上告を退けた。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

以上から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

この結論は、裁判官全員が一致して出した。

刑事訴訟法の規定により、裁判官全員一致で上告を退けた。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

9回も刑を受けながら懲りずに犯行に及んだ被告人の性格を考えに入れて刑を決めたのは当然で、違法はないとして上告を退けた。

この結論は、裁判官全員一致の意見だ。

その他の主張は最高裁で審理する理由に当たらないとして、裁判官全員一致で不服を退けた。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

記録の「A弁護人提出の控訴趣意書」は「被告人提出の控訴趣意書」の書き間違いであることが記録上明らかだとした。

水飴の価格統制が告示で廃止されても刑が廃止されたことにはならず、判決を取り消すべき事情もない。

この決定は、裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、最高裁が職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。