矢口 俊哉

優先ルールの部分は特許の核心で、審査の途中で補正して加えた経緯もあるから、実質的に同じものとして侵害を認める考え方も使えないとし、請求を退けた。

謝罪広告の請求を認めなかった。誤登録は出版社の事務処理の誤りで、作詞者は関与しておらず、故意も過失もないとした。

「医心養成ゼミ」も、心構えや素養を養うゼミだという説明で、他社と区別する目印ではないとした。検索結果の表示も同様だとした。

平成27年4月までの賠償は認めたが、立地や指導者なども道場選びに影響するとして、創始者の子に844万円余り、会社に200万円とした。

ありふれた名でなく採用の正当な理由もなく、看板はロゴに酷似していた。知名度を不当に利用し、ブランド価値を害する目的があったとした。

弁護士の追加部分との共通点も行政書士の書式も、アイディアやありふれた表現にとどまり、著作権の保護は受けないとした。

出願時に「番組データより先に番組を保存する」と説明して特許を得た以上、裁判で違う主張は許されない。テレビにこの順序は認められない。

所定の条件の乳糖水和物を加えると不純物の生成を抑え安定性が増す新たな効果があり、実質的に同じ物ともいえない。

パナソニックの弁も沖マイクロ技研側の特許を侵害すると認めた。双方の支払額を合意に従い差し引き、残る約8900万円の支払を沖マイクロ技研に命じた。

世襲制はうかがえず子を後継者と認める証拠もないため、子側も分派の一つにすぎず、長く商標出願しなかった合理的理由もないとした。

ソフトは、ソースコードの共通点の具体的な主張立証がなく、著作権侵害を認めず、請求を棄却した。

HTMLは誰が作っても似た表現になりやすいのに、個性の表れた部分の具体的な主張立証がなく、別個の制御プログラムを根拠に創作性は判断できないとした。

地点の比較は発明の核心で、道路区間同士の比較に置き換えても同じ効果は出ず、実質的に同じものともいえない。

損害賠償などの請求には利用者の情報が必要であり、レコード会社らには開示を受ける正当な理由があると判断した。

写真の著作権は会社にない。掲載は形式上は約束違反だが、会社が理由なく写真提供を拒んだことが原因で、賠償請求は権利の濫用だとした。

共通点はありふれた形にすぎず、色やデザイン、文字は大きく異なるから模倣ではないとした。内側の容器は通常の使用で認識できず保護対象外とした。

メールの送受信はサーバー障害の回復後で、障害と遅れの因果関係を認める証拠はない。仮に関係があっても、確認をしていれば遅れは防げた。

販売会社が営業秘密とした情報は要件を満たさず、製品の形態もATM等に通常の形で独自の特徴がないため、不正競争にも当たらない。

親会社は子会社と別の法人で、代表者の行為も不法行為といえないとして両者への請求を退けた。漁協への6台の納品を巡る共同責任も認めなかった。

顧客名簿は項目を並べただけで中身が特定されていないとして、営業禁止などの訴えを却下した。持ち出しの証拠もなく、営業秘密の侵害も認めなかった。