森岡 礼子

先の方の軸の角度30度が手元側の角度より大きいとはいえない。このため、特許の内容を訂正した後の条件にもあてはまらないとした。

法改正は「わざとではない」ではなく「相当な注意」を基準にしており、うっかり忘れまで救うことはできないとした。

米国ツイッター社に5アカウントのメールアドレスの開示を命じた。最新ログイン時のIPアドレスは投稿と関係がなく対象外で、日本法人は情報を持っていないとした。

明細書には、薬になり得る程度の効き目が既存の薬（メビノリン）を上回ることを示すデータがあり、裏付けは足りているとして、請求を退けた。

課題は医薬品になり得る程度の効果があればよく、明細書の試験結果で十分に裏付けられているとして、請求を退けた。

以前の審判の理由中の解釈に拘束力はなく、書き換えの問題は確定済みの審判と同じ事実と証拠によるものなので争えないとして、請求を退けた。

その比の範囲に特別な意味や際立った効果は明細書から読み取れないとして、特許庁の判断に誤りはないと結論づけ、請求を退けた。

他の文献は泡を含まない泥が対象で、泡を消す課題がないため組み合わせる理由がないとした。凝集剤の魚への毒性の違いも理由にならないとした。

販売が続いた期間の損害と弁護士費用330万円を加えた。赤字の取引は他の取引と差し引きせず利益0円と扱い、賠償額を約3784万円に増やした。

「容積一定のまま断熱膨張する」という主張は膨張の定義と食い違うとして退けた。産業に利用できる発明ではなく、説明書きも不十分だとして、請求を棄却した。

控訴審になって間接侵害を言い出したのは遅すぎるという相手方の訴えは、すでにある証拠で判断できるとして取り上げなかった。結論として控訴を棄却した。

高校時代の50m走の記録を考えても、自転車がどれだけ寄与したかは分からず、予想を超える特別な効果があったとは認められないとした。

後の個別の売買は、説明どおりの性質の素材を売る契約と認めた。この素材は渡すことができず、代金は請求できない。発注も違法ではないとして、訴え返した請求を退けた。

ボルトの数・位置・締め付けの強さが書かれていないため、センサー素子をどこに置くのか特定できず、発明が解決しようとする問題が生じるかどうかも分からないとした。

粉を減らして製品の質を上げるという先行文献に欧州規格の500μmのふるいを組み合わせれば容易に考えつくとして進歩性を否定し、審決を取り消した。

審決はこの解釈を前提に判断しておらず、結論に影響する誤りがあるので、審決を取り消し、特許庁にあらためて審理させるのが相当だ。

手続の重複は不要だという明治の意見は、法改正の議論としてはともかく、今の法律の解釈としては採れないとし、請求を棄却した。

ポインタの移動ではなく長押しでメニューを出す点は、発明の本質的な部分と違う。このため、特許と実質的に同じものとみなすこともできないとした。

特許の侵害は成り立たないとして、請求を退けた一審の結論を維持し、控訴を退けた。

「スタ」はスタジアムやスタッフなど多くの言葉の略になり得るので、「軽スタ」から「軽スタジオ」と同じ意味を思い浮かべるとはいえない。