吉川 泉

音量調整の特許は、既存の2つの技術から容易に思いつけるため無効とされるべきで、権利を行使できない。

特許の発明は、公開済みの地図ソフトのマニュアルから専門家が容易に思いつけたもので、無効にされるべきだとした。

改変済みの写真をそのまま転載しても権利侵害で、確認を怠った過失もある。写真を使う必然性がなく、写真が従の関係でもないので正当な引用でもない。

特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、測量会社の確認請求を認め、差止めと損害賠償の請求を退けた。

この容器がないと工場への納入が難しいため、納入したアルミの売上約72億9千万円を基準とし、その1%を賠償額とした。

取引先は事前の経緯から一方の言い分と受け取れ、新聞社に告げた内容も真実で、虚偽の告知とはいえないとして、大日本除蟲菊の請求も退けた。

賠償は、訴訟を弁護士らに頼む費用のうち50万円を損害と認め、遅延分の利息とともに支払いを命じ、それを超える請求は退けた。

賠償は売上げ約6億円に実施料率5％を掛けた約3004万円とし、未完成品の海外輸出分は侵害でないとして除いた。

特許に無効の理由はないとした。賠償額は売上約144億円に、効果などを踏まえた使用料率0.7％を掛けて算定した。

王子ネピアの製品のフラップ部分などは水をはじく素材で、液の通しやすさも同等にとどまるため、特許の範囲に入らない。

無効にされるべき特許の権利は行使できないとして、装置が特許の範囲に入るかなど他の点は判断せず、差止めと賠償の請求をいずれも退けた。

第2特許は、訂正を求めた内容を含めて既存の技術の組合せと設計変更で容易に考えつけるので、訂正でも無効の理由は解消されないとした。

写真を載せたままの本の印刷・頒布は差し止めたが、文章と写真は分けられるとして、廃棄は本全体でなく写真の掲載部分に限った。

特許には進歩性がない無効の理由があり、無効審判で無効にされるべきものだから、権利は行使できないとした。

メールの成否の情報は受信信号の明瞭度を示す情報でなく、IPアドレスも機器固有の局番や群番号に当たらないとした。

ありふれた字体と六角形のシールをバチの端に貼る方法は合理的で、品質などを普通の方法で示したものにあたる。

明細書の記載不足や不適法な補正など、特許が無効だとする製薬会社の主張はいずれも退けた。

残りの商標権は、館長が法人格のない団体のために個人名で登録したもので、財団との契約も認められず、財団への移転の請求を退けた。

ヘルパーへの勧誘は重複登録の依頼にとどまり後に撤回した。利用者には退職挨拶の範囲で、正当な競争の枠を超えた違法行為ではない。

Ｃへの請求は、Ｆに10年目分の登録料の支払を頼んだ証拠がなく、権利も10年目の途中で期間満了となるはずだったとして退けた。