神谷 厚毅

文書は日米両政府の合意なしに公開しない対象で、開示すれば米国との交渉で国の立場が害されるおそれがあり、県条例の不開示情報に当たるとした。

施工済みの工事で改めて契約するのは違法だ。Ｂは合意を主導して決裁し、Ａも違法を容易に認識できたのに決裁したとして、重大な過失を認めた。

6減以外の都道府県で定数が据え置かれても、再配分までの最小限の手当てで合理性があり、古い方式の維持とは評価できないとした。

装置はボイラの監視や記録をするだけで、ボイラを制御するものではない。プログラムとして商標を使ったと認められるので、特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

米国特許の文献や造波装置の安全弁の文献から簡単に思いつけたとはいえず、明細書の書き方にも問題はないとして、請求を退けた。

書体や文字の並びにも特別な工夫はない。ほかに似た商標が登録された例があることや、この言葉が実際にはまだ使われていないことは、結論を変えないとした。

この特許の発明は工事の方法の発明だ。免震人工地盤という「物」が、方法の発明の要件を満たすことはありえないとした。

ただ乗りやブランド価値が薄まるといった主張だけでは登録を拒む理由にならないとして、特許庁の判断を取り消した。

明細書などのデータでは、20mgまでとしたことで効き目や副作用の少なさに、予想を超える特別な効果があるとは認められない。

表示装置の情報の使い方に限定はなく、ずらすかどうかの判断に使う場合も含まれる。特許庁が認めた違いはないので、審決を取り消した。

どの面の密度を高めるかは用途に応じて選ばれており、上下2面の方法を全ての面に広げることは簡単に思いつけたとした。

特許庁は相手方の反論書面への意見を出すよう会社に求めていたので、反論の機会がなかったとはいえない。手続に問題はないとして、請求を退けた。

既存の文献には、金網の強度を選ぶきっかけになる記載がなかった。そのため、特定の強度のワイヤーを使う点を簡単に思いつけたとはいえないと判断した。

この点についての特許庁の判断が誤っているとして、特許を無効とした審決を取り消した。

出願にいう「免疫活性化」は特定の仕組みに限られず、RNAとペプチドの量の比の数値も専門家が適宜決められる。

コンサルタントは自分の意思で退職しており、違法な引き抜きはなかった。元社長が一人で責任を負うという追加の主張も退け、控訴を棄却した。

この違いを実質的な違いではないとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、審決を取り消した。

トレーナーが前から使っていた「シセトレ」「Shapes」の使用を止めさせるのは権利の乱用だ。運営会社の新しいロゴに限り、ウェブでの使用差止めと5万円の賠償を認めた。

「Enoteca」部分は会社の商標と読み方と意味が同じで、見た目も似ている。商品やサービスも重なるので商標は似ていると判断し、特許庁の判断を取り消した。

市場の混乱を避けるため使用を控えたという主張は、混乱の具体的なおそれを示す証拠がないので正当な理由にならないとして、請求を退けた。