保持 道信

物自体を証拠として調べなくても、報告書や差押目録で被告人所有の犯行に使った物と明らかなら没収できる。

前の裁判所は、品物を証拠のシャツ地と示し、4種類の規格のうち1ヤード18円3銭のものと審理で明らかにしており、審理不足もないとした。

裁判所は、採用した証拠をなぜ信用できると考えたのか、理由を一つ一つ説明する必要はないとした。

建造物侵入を除いた窃盗3件と窃盗未遂1件を認め、この裁判所が自ら被告人を懲役10月とした。

Ａに心臓病があったとしても普通にありうる事情であり、突き倒した行為と死亡とのつながりは断たれないとした。

弁護人の法廷での発言では被告人が同意したとは見られず、尋問なしの証拠採用は違法で、判決に影響すると判断した。

有罪判決では条文を並べるだけでは足りず、刑の重さの範囲が分かるよう適用の筋道を示す必要がある。そうでないと上級の裁判所が点検できないからだ。

控訴審で勾留された日数のうち130日を懲役刑に算入し、控訴審の訴訟費用は全部被告人の負担とした。

起訴状の21点位に対し原審が23点と認定しても、事実の同一性があり、起訴内容の変更手続がなくても防御を害さないので、違法ではない。

その手続は主に被告人を守るためのものなので、同じ出来事で防御を害さない限り、既遂の起訴を未遂と認めるような場合は手続なしでもよいとした。

自白を促す質問は、予断を避けるため自白の証拠を後回しにする法の趣旨に反する。いつでも被告人に質問できるとの規定も、証拠調べの途中や後の話だ。

見せる必要があるかは、文書が本物だと明白かではなく、存在や状態が証拠になるかで決まるとし、本件の書類は内容だけが証拠になるとした。

処分権限があると信じても故意があるとした原判決は法律の解釈を誤ったとして、これを破棄し、静岡地方裁判所に差し戻した。

調査会に法令の根拠がなくても、調査員は他人の事務を管理するものとして保管を命じたといえ、保管中に勝手に売れば横領罪になる。

あぜを崩し苗を抜き、鍬で脅して田植えを妨げた行為は権利の行使として許されず、刑法35条から37条にも当たらない。

「検査する」という商人の言葉は実現しないことも多く、信じた被告人にも過失がある。双方の未検査の販売が共同の原因となり死亡を招いたとした。

今回の開廷は違法で判決に影響することが明らかだとして元の判決を取り消し、事件を東京簡易裁判所に差し戻した。

第二期の確定申告の分と代表者の残りの罪は地裁に差し戻し、会社の残りの控訴は退けた。代表者と会社に裁判の費用の連帯負担を命じたのは正当だとした。

複数の罪に一つの刑を言い渡す刑法の規定は同じ手続での審理が前提で、手続上一緒に審理できないときは罪ごとに別々に刑を言い渡せばよい。

この違法は判決に影響することが明らかなので、前の判決を取り消し、事件を東京地方裁判所に差し戻した。