八木 貴美子

販売業者の個人も主体的に販売していて過失があり、会社の使い分けは責任逃れなので許されない。損害額も含めて一審の判断は正しく、控訴を退けた。

新しい用法・用量での使用は最初の承認では許されておらず、今回の承認で初めて許された。この行為は特許発明の実施にあたるので、延長を断る理由はない。

新しい用量での使い方は今回の承認で初めて解禁され、特許の発明の実施にもあたる。だから延長を拒む理由はない。

期間が延びた特許の効力は、成分と効能・効果だけでなく、用法・用量によっても範囲が決まると、念のため示した。

延長された特許の効力は、成分と、効能・効果および用法・用量で特定される範囲に及ぶと、念のため示した。

賠償額を約3億3664万円とし、利息は期間ごとの売上の最終日から計算するよう一審の判決を改めた。

特許庁の判断に誤りはないとして、ユニティー社の請求を退けた。

製造をやめたといっても再開の可能性があるとして差止めを認めた。新しい文献を使った特許無効の主張は、以前の裁判の蒸し返しで許されないとした。

先に出願された発明は、フィルターの吸い込みを防ぐ部材が欠かせない点で違う。だから同じ発明ではないとして、請求を退けた。

残りのゲーム数が短期モードの長さ以下なら知らせない仕組みは、先行文献に書かれても示されてもいない。容易に思いつけたとはいえず、記載の不備もない。

シールの模様は公報の模様と実質的に同じで簡単に作れたとし、手続にも誤りはないとして、請求を退けた。

設定を変えれば材料を全域に届かせる使い方もできるという主張は、裏付ける証拠がないとして退け、控訴を棄却した。

新しく出されたカタログや決算書などは、1回目に退けられた点を補おうとしたものにすぎない。そのため、証拠も実質的に同じだと判断した。

情報を漏らした確かな証拠はなく、手伝いで会社の名刺を使っていただけでは、競業をしない義務も生じないとした。

「TON'S美実」の「美実」は「おいしい木の実」という品質を表す程度で、商品の出どころを示す力は弱い。出どころを示すのは長年使われた「TON'S」の部分であり、両商標は似ていない。

「STELLA McCARTNEY」とも全く別の商標で、商品の出所を取り違えるおそれもないとして、会社の請求を退けた。

審決で新たに挙げた文献は技術の常識を例として示したにすぎず、手続にも違法はないとして、会社の請求を退けた。

審判で新たに示された文献は周知技術の例として加えただけで、新しい拒絶理由ではないため、手続の違法もないとして請求を退けた。

先行技術にノートパソコンへの配置や周知のMIMO技術を組み合わせるのは容易だとして、メーカーの請求を退けた。

メーカーが出した後の論文の性能向上は、溝の加工の質など他の改良の影響もあり、溝の寸法だけの効果とはいえないとして、請求を退けた。