中武 由紀

特許庁は本来の相違点を見落としたことになるため、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。

菓子会社の箱ではパネルがふたの役目も持っていて、見る人に違う印象を与える。このため2つは似ておらず、控訴を退けた。

原稿の多くはすでに新聞や本で公になっていて、全体としても秘密とはいえない。印刷した紙を元球団代表が持っているという証言も信用できない。

電気抵抗の数値も簡単に実現できたとして、特許庁の判断は誤りだとし、無効の請求を退けた特許庁の判断を取り消した。

比べる市場はガス式を含む家庭用の壁掛け型瞬間湯沸器全体であり、自社ホームページでの宣伝だけでは広く知られていた裏付けにならないとした。

販売台数ははっきりせず、推測では年数百台とわずかで、宣伝費も少なかった。ホームページでの宣伝だけでは広く知られている根拠にならない。

発明の課題は新しい製造方法の提供で、高い収率までは求められない。ビタミンD構造でもステロイドの実施例を参考に製造でき、明細書の記載に不備はない。

表示が広く知られていたとはいえないため、ほかの点を判断するまでもなく請求は認められないとし、ヘルシーロースター社の控訴を退けた。

必要な機器などは約87万円で売っており、無償での利用許可がワードシステムだけを不当に利したとはいえないとした。

記録領域を分けることは発明の中心部分で、実質的に同じものとして侵害を認める「均等」の考え方も当てはまらないとし、控訴を退けた。

車のエンジンルームでの使い方や特定の製品を前提に考えることはできない。特許庁の計算も、どの方向にずれるかまでは示していないとした。

代表者には液晶の専門知識がなく、発明の要となる部分は出願手続に関わったAが着想したと強く推認できるとした。

どちらも健康志向の飲み物で、ドラッグストアなどで一般の人に売られる。陳列棚が別でも、養命酒の姉妹品や関連会社の商品だと誤解されるおそれがあるとした。

医薬品なので売り場の棚が別だ、酒と茶を取り違えることはない、という佐藤園の主張は退けた。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を棄却した。

そのため、この請求の変更は裁判を遅らせるだけの不当なものだとして、変更を認めなかった。

そのため、「ピタバ」の表示は商標としての使い方に当たらず権利侵害ではないとして、控訴を退けた。

一方、微生物を使う発酵装置に活性酸素を出す装置を足すと微生物まで分解しかねず妨げがあるとした特許庁の判断は正しいとしたが、結論として審決を取り消した。

併用した実験の記載が一切なく、薬として役に立つことが専門家に理解できない。出願後に出した資料で説明の不足を補うこともできないとした。

著作権法で守られない表現を著者が独り占めすることはできない。似ている部分があるだけでは一般的な不法行為も成り立たないとして、控訴を退けた。

そのため、特許庁の「簡単に思いつけた」という判断は誤りであり、請求項1を無効とした部分の審決を取り消した。