中武 由紀
裁判官(大阪高等裁判所)
- 収録判決
- 163件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
163件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2015.08.04 知的財産高裁 | 磁石で体内の管を導く装置の特許 管を細くできることやがん治療の効果は、磁力で先端を動かす先行技術にも同じように備わる効果で、予想外のものとはいえないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.07.30 知的財産高裁 | 証券取引の高速化発明と社員への対価 そのため対価は認められないとして、元社員の控訴を退けた。会社の米国出願への対応も不誠実ではないとした。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2015.07.30 知的財産高裁 | ペット用乳酸菌組成物の特許審決 共通点と相違点のとらえ方を誤り、相違点の一部を検討しないまま特許を否定したので、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2015.07.28 知的財産高裁 | 便器の「棚」の特許の有効性 特許庁の判断に誤りはないとして、パナソニックの請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.07.23 知的財産高裁 | 後発薬の包装の「ピタバ」と商標権 患者が有効成分の名前と分かっているかどうかで結論は変わらず、商標としての使用ではないので侵害はないとして、控訴と追加の請求を退けた。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2015.07.16 知的財産高裁 | 複数同時タッチで振動する装置の特許 先行文献の拡大や回転の操作も1か所に触れて行うもので、同時タッチのほのめかしはない。簡単に思いつけたとした判断は誤りなので、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2015.07.09 知的財産高裁 | パチンコ台の呼出しランプ表示画面の意匠 部分を一つずつ取り出せばありふれていても、組み合わせ全体で新しい見た目が生まれる。簡単に作れたとはいえないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.07.09 知的財産高裁 | 「激馬かなぎ」商標と地域おこし NPO法人が出願を怠ったかどうかや、経営者の善意の主張は結論に影響しないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.06.30 知的財産高裁 | 車のメーター照明の特許の無効審決 その技術は照明が消えた状態から点ける場面のものだ。暗くなる途中でキーを入れたときに目盛り板をあえて消す構成は簡単に思いつけないとして、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2015.06.18 知的財産高裁 | 「金比羅製麺」の商標登録 「さん」を付けなくても「金比羅」は金刀比羅宮を指す。地名として使われる場合があっても、略称であることは否定されない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.06.18 知的財産高裁 | 「こんぴら製麺」の商標登録 「こんぴら」が地名を指す場合があっても略称に当たることは否定されないとして、特許庁の判断を正しいとし、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.06.16 知的財産高裁 | 窒化物半導体レーザのGaN基板の特許 三洋電機の製品の基板は、厚さの方向に欠陥の数がほぼ均一で、偏りがないため、特許の範囲に入らないとした。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2015.06.09 知的財産高裁 | 粗圧延用ハイスロール特許の進歩性 明細書の数値を誤記として直した訂正は適法で、明細書の書き方に不備があるとの主張は退けた。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2015.05.28 知的財産高裁 | 国を相手にした「追加判決」の求め 前の裁判の相手ではない国を相手にした全く新しい訴えで、法律が認める手続ではなく、欠陥を直すこともできない。 | 訴却下 | 賛成 |
| 2015.05.14 知的財産高裁 | 有機太陽電池の特許と層の厚さ 高い効率は特定の材料を使った実験例のもので、厚さの条件だけによる効果とはいえない。そのため大学の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.05.12 知的財産高裁 | 板の斜め切断装置の特許訂正と新規性 映像で不明確な点を技術常識などから合理的に推し量ることは許されるとして、新しさがないとした審決は正しいとし、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.04.28 知的財産高裁 | 温度センサの電極線と特許の進歩性 ストロンチウムは白金より融点が低く、混ぜても溶接は弱くならない。そのため白金の電極線にこれを混ぜることは簡単に思いつけたとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.04.28 知的財産高裁 | 非磁性の接触針の特許と製法の記載 明細書の説明は専門家が発明を実際に使えるほど十分ではないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.04.28 知的財産高裁 | 紫の照明付きマスクの特許 24時間殺菌できることなどの効果も予想の範囲内で、特別な効果とはいえない。会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2015.04.27 知的財産高裁 | 老舗菓子店の鶴の包装紙と商標登録 男性は図柄の価値を知りながら同じ名前の菓子に使い、自分が老舗の正統な継承者であるかのように見せていたため、菓子店の信用を利用する不正な目的があったと判断した。 | 請求棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。