長谷川 浩二

損害は調査会社の利益約9994万円の25%に弁護士費用250万円を加えた約2749万円とした。自社特許の利用や既存顧客の多さなどを考慮した。

商社のホームページの記載など相応の根拠があり、提訴は著しく不当とはいえない。提訴もプレスリリース掲載も不法行為に当たらない。

商標の考案や使用、費用の一部負担、旧制度の事情はいずれも委任の裏付けにならず、委任契約の成立は認められない。

仮に範囲に入るとしても、権利側のグループは法人格の濫用で契約と無関係とは言えず、解除も清算前で無効なので、許諾により侵害にならない。

輪転機は紙を折る部品2個に駆動ローラー1個で、特許の条件を欠く。この点は発明の核心で、出願時に除外した構成でもあり、同等とも認めなかった。

特許と実質的に同じとみる均等侵害も否定した。解決手段を離れた主張は採用できず、竹内製品は復元率が1割程度劣り、同じ効果とは認めなかった。

「内包」は完成品の外から香辛料が見えない状態をいう。明治の製品は切断面に胡椒が露出し、製造途中にもこの状態の製品は作られないとした。

先行文献から容易に発明できたとはいえず特許は無効でないとし、侵害を認めて製造・貸渡しなどの差止めと廃棄の請求を認めた。

楽天市場では、一つのHTML文書の中で枠の確保と一覧の表示が同時に実行され、別の画面の枠を使うこともないので、手順が異なるとした。

特許を行使できない以上、製品が特許の範囲に入るかを判断するまでもないとして、米国の会社の請求をすべて退けた。

投稿動画は音楽などを加えても元の動画の主要部分をそのまま視聴でき、著作権侵害は明らかで、賠償請求のため開示を受ける正当な理由があるとした。

サイトは1つのHTML文書で表示枠と一覧を同時に表示しており、特許の手順を欠くと判断した。

独占的利用権は認め難く、あっても権利の濫用には当たらない。通知は虚偽で競争相手の信用を害し、不正競争に当たるとした。

権利が消滅している以上、その権利に基づく請求は根拠を欠くとして、表示の使用停止と抹消の請求をすべて退けた。

Adobe Readerはアドビ社のサーバーから配られ、カード会社のサーバーに送信の仕組みはないので、仮に共用ソフトだとしても特許の条件を満たさないとした。

表は使われているプラスチックの事実をごく一般的な形式で整理したもので、同様の表は以前から多く、表現は平凡でありふれている。

掲載は4時間程度で閲覧者も多いとはいえないとして、著作権侵害20万円、慰謝料計30万円の計50万円の支払いを命じ、残りは退けた。

図柄には酒類会社の名称が書かれ、広告会社が自社の表示として使った証拠はなく、刑法違反の主張も具体的な事実を欠くとした。

検査事業に国の許可が必要でも、無許可の者が改善活動や装置の発明をすることは妨げられず、子会社に許可がないことは結論を左右しない。

団体は収益事業の報告を拒み、立入検査にも非協力的で、資産の報告だけでは資金の動きをつかめないため、収支の報告は特に必要だ。