記録所.com

裁判官をさがす

永田 早苗

裁判官(宇都宮地方裁判所)

収録判決
42件うち裁判長 1件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

42件
判決法廷結果本人の立場向き
2018.02.07 知的財産高裁ブランド宝飾品の並行輸入と商標権

卸売会社が付けた留め具などは付け足しの部分にすぎず、独自に品質や信用を守ってきた実績もないため、商品の品質に実質的な差はないとした。

知的財産高裁
原判決取消賛成―
2018.01.29 知的財産高裁スロットル回転角センサー特許の無効

ボルトの数・位置・締め付けの強さが書かれていないため、センサー素子をどこに置くのか特定できず、発明が解決しようとする問題が生じるかどうかも分からないとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2018.01.24 知的財産高裁靴の木型の設計情報と営業秘密

新会社が売った靴には元の設計情報が含まれていないため、工場側が情報を流出させたこととその販売による損害との間に因果関係はなく、工場側の責任は認められない。

知的財産高裁
控訴棄却賛成―
2018.01.17 知的財産高裁電子式低温加水分解装置の実用新案無効

放電でオゾンを作る周知の装置は「空気の電子化装置」に当たる。投入口にふたを付けることもよく使われる技術で、簡単に考え出せる。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2017.12.26 知的財産高裁樹脂ペレットの微粉量の特許の無効

粉を減らして製品の質を上げるという先行文献に欧州規格の500μmのふるいを組み合わせれば容易に考えつくとして進歩性を否定し、審決を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2017.12.21 知的財産高裁撥水性シリコーン粒子の特許取消

かき混ぜ方は粒子の大きさに、塩素の量は化学反応の進み方に影響するので、実験の結果を文献の粒子の性質と同じだとみることはできないとした。

知的財産高裁
決定取消賛成―
2017.12.21 知的財産高裁FX自動売買注文の特許の進歩性

文献には注文の種類を途中で変えることの記載も示唆もない。手間を最小限にするという文献の発明の特徴も変わってしまうため、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2017.12.21 知的財産高裁FX自動売買の注文方法の特許の有効性

先行発明をそのように変えると、その特徴が損なわれるため、変える動機がなく簡単には思いつけない。審決の結論は正しいとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2017.12.21 知的財産高裁FX自動売買「サイクル注文」の特許侵害

iサイクル注文に関する特許は、もとの出願に書かれていない内容を加えて分割したものなので無効にされるべきだとし、その差止めの求めは退けた。

知的財産高裁
原判決変更賛成―
2017.12.07 知的財産高裁無効な特許での警告と後継製品の損害

損害は製品ごとに計算し、市場シェアを使った米国メーカーの計算は退けた。賠償額を約65万ドルに増やし、国内メーカーの不服申立ては退けた。

知的財産高裁
原判決一部変更賛成―
2017.12.07 知的財産高裁透明トランジスタ特許の無効審判

明細書には課題の解決が書かれていると判断し、特許庁の審判で争われなかった主張は裁判で取り上げられないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2017.11.30 知的財産高裁スレッド管理発明の補正と記号「S,C」

審決はこの解釈を前提に判断しておらず、結論に影響する誤りがあるので、審決を取り消し、特許庁にあらためて審理させるのが相当だ。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2017.11.28 知的財産高裁笑顔マークの商標の類似

笑顔の程度や目の大きさなど細かな違いはわずかなもので、ほかの商標の事情もこの判断を変えないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2017.10.26 知的財産高裁「PRTIMES」商標のチラシ使用

配布が登録から3年たつ直前で、ほかに使用の証拠がなくても、それだけで形だけの使用とはいえないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2017.10.26 知的財産高裁店の宣伝用CDの歌の著作権

別の歌手が同じ歌のCDを出したのを作詞・作曲者側が放っておいても、権利を使うかどうかは権利者が決めることで、著作権が女性にあることにはならないとした。

知的財産高裁
控訴棄却賛成―
2017.10.19 知的財産高裁携帯電話の外部画面表示の特許訂正

明細書にあるのは2種類の大きさのファイルを同時に取り込む方式であり、ウェブ閲覧やテレビ表示の記載を合わせても、この機能は導けない。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2017.10.05 知的財産高裁交通事故相談会のチラシと著作権

提携相手の相談受付用の表も、項目の選び方や並べ方に独自の工夫がなく、編集著作物に当たらない。双方の控訴を退けた。

知的財産高裁
控訴棄却賛成―
2017.09.28 知的財産高裁車体に電気を流す装置の特許出願

出願後の実験データで明細書の不足を補うことはできず、その実験自体も効果を示していないとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2017.09.26 知的財産高裁湾曲画面の3Dテレビの特許出願

円を描くように並べた位置から向きを変えてスピーカを置けば、音に立体感が出ることは広く知られていた。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2017.09.21 知的財産高裁航空機用リチウム電池をバネで守る発明

熱がこもる、配線できないといった会社の主張は、通気孔などで対応でき、電池の上側が開いている点などは特許請求の範囲にないとして退け、請求を棄却した。

知的財産高裁
請求棄却賛成―

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。