坂本 康博

特許管理会社が6件の特許権を取得したと認め、研究試作会社に移転登録の取消し手続を命じた。

形は顔パックの機能に不可欠で、金箔の選択や台紙・薄紙も素材選択や保護に伴うものだから、まねを禁じる規定で保護される形に当たらないとした。

予備審査の見解は拘束力がなく権利義務を直接決めないので「処分」に当たらず、無効確認と長官への義務付けの訴えは不適法として却下した。

両社の代表を兼ねた発明者は分配も権利の移転もいつでもできたのに、ほとんど分配せず、権利の一部移転の手続もしなかった。

メーカーが参考にした様子はうかがわれるが、似た部分は半分以下で一般的な工夫にとどまり、不正な競争として賠償責任を負うほどではないとした。

東芝製品はハードディスクを使い、一覧の並びは記録位置と関係がなく、位置を表示していないため、特許の方法にあたらない。

出願日の繰下げにより公報は出願前に公開されたことになり、会社が頼る特許法29条の2の場面ではない。決定に会社の言う違法はない。

仮に液体の冷媒があっても、ためられるのは総量の1％未満の約9gで、高圧側の圧力を調整する機能は認められず、会社側の実験も本来の運転を再現していないとした。

梱包はありふれており、不正な目的で模倣したとも認め難い。正当な自由競争の範囲を超えた証拠はなく、不法行為も成立しないとした。

粗利益から輸入に直接必要な費用を引いた約911万円に弁護士費用150万円を加えた約1061万円の賠償と、販売などの差止め、廃棄を命じた。

ATOKの活用語尾の表は、参照時にはメインメモリ上に展開されファイルとして存在しないため、文法辞書の要件を満たさないとした。

特許権を行使できない以上、特許を持つ会社の補償金と損害賠償の請求はいずれも認められない。

開発元の経営悪化で改変版の利用が制限される危険を避ける条項で経済的に合理的とし、勘違いによる無効の主張も退けた。

特許は無効にされるべきものなので、2社は権利を行使できないとして、請求をすべて退けた。

看板の文字は色の違いだけ、女性のイラストはわずかな違いだけで、登録商標と同一か類似であり、看板の展示は商標権の侵害に当たるとした。

発明は元研究職員の実験開始前に完成しており、その実験は指示メモと同じ条件などで行われ、工夫も発明の核心と直接関係しないとした。

商標権の移転登録と虚偽の悪評の差止め、計385万円の賠償を認め、製造販売の差止め、謝罪広告、他の取締役2人への請求は退けた。

病歴は患者自身が公開済みでプライバシー侵害はなく、名誉毀損も認めなかった。本の売上減も認めず、賠償は許諾料相当額、慰謝料、弁護士費用に限った。

両者は同じ自販機の分野で衛生という課題も共通する。撹拌具の洗浄とは時期も範囲も重ならず、組み合わせの妨げにならない。

販売数量や広告費の証拠がなく販売期間も短いため、容器や包装が同社の商品の目印として広く知られたとはいえない。