高瀬 順久

商品には「GOLDKENN」の文字が大きく書かれており、形だけで見分けられているとはいえない。外国で登録されていても、日本での判断は左右されないとした。

商品には「Ferragamo」の文字が刻まれたり添えられたりしており、宣伝や販売が多くても、金具の形だけで会社の商品と見分けられるようになったとは認めなかった。

加わった条件が実質的に同じ意味かどうかは、まず特許庁が判断すべきで、裁判所が先に判断することはできないとした。裁判費用は、訂正をした特許権者側の負担とした。

改訂版は同じ教科書としての使い方なので、名誉や評判を傷つける使い方ではない。それでも、慰謝料150万円は高すぎない。

どちらも「リー」の部分が強く発音され、最初の音は弱いので、最初の音の違いが全体に与える影響はさらに小さい。

出版社は写真を自由に使えるので、社内データベースに保管していても著作権の侵害にはならず、そもそも実際に使ったとも認められないとした。

色や付属のガラスぶた、商品名も違い、大きさや値段が近くても、自社製品の形と似ているとはいえず、不正競争にも当たらないとした。

指導資料は内容を変えながら号を重ねて年に数回出ていた。発行日が決まっていなくても「雑誌」に当たると判断した。

「ユウ」の「ウ」は「ユ」に吸収されやすく、「ユトリッチ」と「ユウトリッチ」は聞き分けにくく、混同されやすいとした。

裁判の費用は、勝った日産自動車の側に負担させるのが相当とした。

この取り違えは取消決定の結論に明らかに影響するとした。ただし裁判の費用は電機メーカーの負担とした。

データの終わりの位置を示す印で有効な範囲を区切ること、範囲外のデータを消さずに残すこと、文字を一つの単位として扱うことは、どれも広く知られた技術だとした。

後の審判についても結論を示す以上、そこで主張された無効理由を判断すべきだった。何も判断せずに無効とした部分は違法だと判断した。

先の考案だけにある補強用のすき間の効果を比べて違いを言うのも誤りだ。そう判断して、特許庁の判断を取り消した。

乾いたフィルタでも効くかどうかについて、特別な仕組みや効果は示されていないとした。特許の取消しは正しいとして、会社の請求を退けた。

燃料費増額の議案を議会に出していても、地下の配管の漏れは専門業者でも外から容易に分からず、組合長が知っていた、または知り得たとは認められない。

先祖のまつりを受け継いだとは認められない以上、墓の使用権を受け継いだとも認められないとして、届出の取消しの請求を退けた。

売買は申請の3日前で、代金の授受も分筆も登記もなかった。廃止の妨害が目的の仮装売買であることは明らかで、買主を沿道の所有者として扱う必要はない。