高瀬 順久

出願した会社はブランドを知ったうえで取引交渉中に出願し、交渉を有利にしようとしたと認め、不正な目的があったとした。

別の日付・別の書類で発明が公になったという理由を後から加えることは、根拠となる事実と証拠が違うので、請求の中身を変えるものであり許されないとした。

この発明は染色のやり方を限定していない。そのため、以前の資料にある暗い色の塗料を塗ってかき取る方法も含まれ、見落とされた違いはないとした。

特許の内容は染色のやり方を限定していないため、以前の公報にある着色塗料を塗ってかき取る方法も含む。特許庁が見落とした違いはない。

別の日に別の書類で知られたという主張は、事実も証拠も異なる新しい無効理由で、後から加えることは許されないとし、山崎産業の請求を退けた。

梨地加工を含まない考案6についても梨地加工の有無で違うとした特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

突部を上向きにすることには技術的な意味が見いだせず、実験結果なども効果を示さないとした。特許庁の判断には一部誤りがあるが結論は変わらず、請求を退けた。

大量に安く作れるといった効果は、この仕組みから当然に出てくるものだ。商売で成功したとしても、それだけでは簡単に思いつけなかったとはいえないとした。

2段折れアンテナに光るキャップを付けるという発想そのものは、デザインの権利では守られない。キャップの細かい形が違うため、デザインは似ていないとして、双方の控訴を退けた。

裁判の費用は、勝った石油会社に負担させるのが相当だとした。

公序良俗違反は商品の類似を必ずしも要件としないため、登録全体が無効になるとした。そのうえで、特許庁の判断を取り消すよう求めた請求を退けた。

手紙の「牛歩戦術」という表現は、交渉の経緯を説明するための見方を示したにすぎず、違法ではないとした。違法性がない以上、不法行為も成り立たないとした。

公の秩序を害する商標かどうかは、商品が似ているかどうかに左右されない。そのため登録全体を無効とした特許庁の判断は正しいとし、取消しの請求を退けた。

耐火れんがの分野では粒の大きさが大事だというのが常識で、粒の大きさを問わない発明が元の出願に書かれていたとは読めないとした。

問題の成分はHLB値が5.7以上で泡調整剤にあたらない。基剤と別に配合された証明もないため、特許侵害は成り立たず、控訴を退けた。

特許の範囲には水質悪化を防ぐ特別な構成は書かれておらず、水圧センサーを槽の底に置くことも当然の工夫で、違いにはならないとした。

相手方の装置に複数の業務を同時に選ぶ機能がないことには争いがないため、特許侵害は認められず、控訴を退けた。

商品には「Ferragamo」の文字が付いていることが多く、客は文字でブランドを見分けており、金具の形だけで見分けられるようになったとは認められないとした。

請求者の1社は破産し、破産管財人が以前の裁判を取り下げていた。すでに当事者でないこの会社に対して審決をした点にも、重大な手続の違法があるとした。

裁判の費用は、訴えた松下電器産業が負担するとした。