岩田 嘉彦

ナトリウム漏れ事故を踏まえても、予定された改善策を含む安全対策に欠ける点はなく、重大事故の具体的な危険は認められないとして、請求を退けた。

設置許可の審査対象は基本設計に限られる。ナトリウム漏れ事故の原因の温度計の構造は詳細設計の問題で、事故があっても審査の合理性は失われないとした。

帳簿・ノート類と預金通帳は存在を示す証拠がなく、仮に存在しても「公文書」に当たらないとして、住民の請求を退けた。

借地人や他の地主の不利益は取消しの理由にならず、事業費用のための保留予定地や城の石垣の移設の必要も違法とはいえないとして、請求を退けた。

住民訴訟には財産的損害が必要だが、23億円の収入を得ていない以上、将来回収できることや再び貸す予定があっても県に損害は生じている。

コピーのコピーの交付は単なる事実上の行為で取消しの対象にならず、閲覧させよとの請求も取消判決で救済できるため、いずれの訴えも不適法として退けた。

使われていない商標を取り消す制度では、商品に何らかの形で使っていれば足り、商品を見分ける目印として使ったかどうかは問わないとした。

明細書には目的・構成・効果が具体的に書かれていて、専門家なら容易に実施できるとし、請求を退けた。

高い重合度のポリビニルアルコールでも水によく溶けるものがあり、先の出願の「完全に水溶性」のものに含まれる。両発明は同じだとして、請求を退けた。

和解契約の「米国特許と同一内容のもの」を広げて解釈する理由はないとして、控訴を退けた。

辞書や食品事典から、「八丁味噌」は豆味噌の一種を指す一般的な呼び名だと認め、誰の商品かを見分ける働きはないとした。

特許庁が実物の型板を無効理由に加えるかどうかを確かめなかった点も、違法ではない。請求した人自身が容易に主張できたし、実物の型板をもとに改めて無効審判を求めることもできるからだ。

米国特許の技術は発明の構成と実質的に同じで、効果にも違いはない。発明は簡単に思いつけたものだとして、請求を退けた。

更新登録のときだけ商品の意味を広げる法的な根拠はなく、将来使われる見込みがあることを理由に更新を認めることもできないとした。

亡くなった人を基準に利害関係がないとした特許庁の判断は誤りで、結論にも影響するため、審決を取り消した。

二つの先行技術を組み合わせるのに特別な難しさはなく、専門家が簡単に思いつけたとして、会社の請求を退けた。

側面下のすき間やつば、裏面のくぼみは目立たない細かい違いで、分解できるかどうかは外から見えない構造の違いなので、似ているという結論は変わらないとした。

発明に進歩性があることの確認は、具体的な権利や法律関係を対象としていないので、訴えとして認められないとして退けた。

書体コードを使わずに注文する客や、四隅の社名を確かめない客もいる。実際に取り違えて買った例もあり、混同のおそれは十分にあるとした。

閃光を使えば物体を固定する仕組みがいらなくなるのは当然であり、特許庁の判断に誤りはないとして、出願人らの請求を退けた。