荒井 章光

アームの配置などの残りの違いも、周知の技術や通常の設計で補えるとし、発明は簡単に思いつけないとした審決を取り消した。

腕を縮めたときに基板を二本の腕の付け根の間に置く構成もよく知られていたとして、特許を無効とした審決は正しいと判断し、請求を退けた。

出願人は6か月の出願期間の中で出願日を自由に選べる。だから、その日から30日以内の提出を求めても、出願人の保護に欠けることはないとした。

製造の手間を減らすのは技術者に共通する課題だ。はがれやすくする処理の代わりに引用例2の層を使うことは、簡単に思いつけたとした。

1つ目の発明が簡単に思いつけない以上、それを絞り込んだ2つ目の発明も同じだとして、請求を退けた。

見た目も似通った印象を与え、意味の違いで区別できるわけでもなく、水素もれ検出器は先の商標の測定用機器に含まれるとした。

以前の発明でも線を細くしたり間隔を調整したりすれば細かな模様を作れるので、効果も予想できる範囲だとし、会社の請求を退けた。

後から出された実験データも効果が小さく条件もそろっていないとした。公正取引委員会の命令への言及は特許を拒む理由ではなく、手続違反もないとして請求を退けた。

印刷した帳票を切り抜く先の発明は一方向の伸縮しか直さず、傾きなどを直す方向へ変える動機はなく、3つの目印から6点を求める方法も知られていなかったとした。

この2つを組み合わせれば、この配合は専門家なら簡単に思いつけた。発明の進歩性を認めた特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

慰謝料100万円と弁護士費用30万円を加え、販売会社に約330万円の支払を命じた。

それを残したまま水酸化ナトリウムを加える方向には妨げがあり、簡単に思いつけたとはいえないとして、審決を取り消した。

コピーは証書と一体に加工されて絵と一緒に保管され、遺族の利益を損なうこともないため、引用として許される。一審判決を取り消し、遺族の請求をすべて退けた。

ライセンス会社は米国での訴訟や和解で権限を守ろうと手を尽くしたので、ロイヤリティの請求は権利の濫用ではないとした。不法行為も認めず、控訴を棄却した。

男性は発明の中心となる着想を出しておらず、発明者ではないと判断した。このため損害賠償や利益の返還を求める追加の請求も退けた。

ビタミンK2を取り除いた後の液を食品にすることは文献に書かれておらず示唆もないので、簡単には思いつけないとした。

1μg/gという数値に特別な意味は認められず、培養液に栄養分が残るという特許庁の解釈を前提にしても、この結論は変わらないとした。

損害額は、包括契約を結ばなかった場合の使用料で計算するのが当然とした。会社の利益が少ないことや、無料だから視聴されたという事情で損害は減らない。

温泉旅館とシティーホテルでは客層が違うという会社の主張は、出願がサービスを温泉旅館に限っていないため認めず、請求を退けた。

複数の制限をすべて満たすか確かめながら積むのは一般的な経験則で、これを計算機で実現すれば出願の方法になるため、簡単に思いつけると判断した。