増田 稔

容器で光を防ぐと分解が減るという効果は予測できる程度のもので、新しい用途の発見にもあたらない。そのため請求を退けた。

新聞や自治体の広報紙などで説明抜きに使われている例が相当程度あり、サービスの中身を表すだけの言葉なので登録できないとした。

審判長が無効の根拠となる条文の読み替えを求め、高速道路会社が同意したことに手続上の違法はないとして、審決の取消しを求める請求を退けた。

変色しにくいという効果は予想できる範囲で、特に優れたものではないとした。これらの理由から特許の無効は正しいとして、興和の請求を退けた。

簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りで、他の請求項にも同じ誤りが及ぶため、取り消した部分の決定を取り消した。

商標の言葉から生まれる意味という判断の前提を誤っており、品質を表すだけの言葉かどうかの核心の検討を誤ったので、結論に影響する。

ふるさと納税の返礼品はお礼であって寄附の対価ではない。地方団体が事業者に注文する手順もないため、地方団体は中間取引者に当たらないとした。

再度の請求ができる時期までに却下する義務は特許庁にないとしたが、国が控訴していないので一審より不利にはできず、控訴を棄却するにとどめた。

文字の種類やデザインがはっきり違い、「ギュウタンケヤキ」という呼び方も生じるので、全体として見れば客が取り違えるおそれはない。

商標権侵害は重い犯罪であり、信頼関係は壊れたので、解除には正当な理由がある。更新から1か月後の解除でも不当ではなく、違約金も修正の機会なしに課せるとした。

ビールや整体への商標出願や商標権に基づく訴えは、ブランドを広げる行動や権利の行使であり、社会的に不当な出願とはいえないとして、請求を退けた。

クラブには規約などがなく、団体としての実体が認められないので、法律が守る「他人」の名前にはあたらず、略称が著名だったともいえない。

「接続されている」は離れないようにつないだ状態を指すとした。マットレスを枠に置いただけの文書のベッドはこれに当たらないとした。

この変異による特別な効果は認められず、簡単に思いつけたとはいえないとした審決は誤りだとして、問題の請求項部分の審決を取り消した。

抗体の余計な働きを弱めるこの変異は当時よく知られた手段だった。明細書にも効果を確かめた実験がないので、この変異を選ぶのは単なる設計上の選択にすぎないとした。

医院の経営を引き継いだ歯科医師は患者との契約も引き継いでおり、返金しても医療法人は得をしていない。そのため、相殺の主張は認められない。

色がゆっくり変わるかどうかは見せる側が調整できるもので、目印にはならない。出願した人しかこの変化を起こせないという証拠もない。

閲覧数やお気に入り登録数の一定割合を売上を失った冊数とみなし、海外の証拠開示費用の2割と弁護士費用も加えて、3人に計約770万円の支払を命じた。

「【豪遊】」の文字を付けたことは本人の信用を下げ、作品を勝手に変えない権利も侵害したが、映像は変えていないことなどから、慰謝料は20万円（弁護士費用を加えて22万円）とした。

社長の肩書で回収と刑事告訴を迫った投稿は同業者に見られ、取引先から問い合わせもあったとして信用を害したと認め、一審の結論を維持して控訴を退けた。