増田 稔

これだけで特許の取消しは避けられないため、ほかの争点は判断せず、会社の請求を退けた。

重版はすべて著者の許可を得ていたので、著作権侵害にはあたらない。こう判断して、著者の控訴を退けた。

実際に製造を頼み費用をかけていても結論は変わらず、登録を取り消した特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

茶の会社の方法では、空気に触れさせた後早ければ5分以内に蒸しており、特許の条件を満たさないとして控訴を退けた。

範囲がはっきりしないことだけで特許は取り消されるので、簡単に思いつけるかどうかは判断せず、会社の請求を退けた。

2件目について、個人は審査の際にヒータを容器の底に固定する形を権利の範囲から自ら外しており、底に固定する製品に権利は及ばないとした。

出版社は今も原稿と在庫を持っているので、14点の本の複製と販売の差止めを認め、一審判決を変更した。

動画ではウナギが死んでいたのか仮死状態だったのかがはっきりしない。チャットや陳述も抽象的なため、不良品による損害は認められないとした。

ニコンが主張した違いはどちらも認められず、特許庁の判断に誤りはないとして、ニコンの請求を退けた。

実験は便秘の改善を確かめる方法として不適切とはいえず、明細書の記載や特許の範囲の書き方にも問題はない。そのため請求を退けた。

前方の障害物で止まる機能は説明書の車と同じだ。車線変更や駐車などの自動化も、よく知られた自動運転技術を加えれば簡単に思いつけたとした。

市販製品の発明でも機能の変更・追加は考えられるし、前方センサーしかないことも、周知の側方センサーを加える妨げにはならないとした。

運転支援と自動運転は、人とシステムの役割分担の比重が違うだけだ。周知の自動運転技術や横向きのセンサーを加えることは、専門家なら簡単に思いつけた。

最初の出願にも同じ発明が書かれていて出願日はさかのぼり、ほかの文献に搬送トレイの示唆もないため、無効理由はないとして請求を退けた。

硫化水素がたまりうる空間に銅などを置くことはむしろ避けるはずだとし、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

元従業員は自宅で勝手に作ったと主張したが、裁判所は会社の業務として作ったものと認め、私的な行為だという主張は採用しなかった。

慢性特発性便秘の臨床試験も承認に必要な試験だった。審判で取り下げた主張は裁判で持ち出せないとして、請求をすべて退けた。

手続が適正なら、社内規程による報奨金は不合理とはいえない。対象期間の報奨金4件は支払済みなので、控訴を棄却した。

カケハシのシステムでは薬局の端末がプリンタへ送っており、特許の中心部分を備えていないので、実質的に同じとみなすこともできないとした。

模様に共通点はあっても、全体として見た目の印象は共通しないとして、デザイン会社の請求を退け、特許庁の審決を維持した。