三村 量一

仮に著作権を持っていても特別に登録を認める規定はない。先の商標が盗用でも、無効と確定するまでは有効な先の登録として扱われるとした。

回転を止めずに測る点に新しい技術が必要だという主張は、訂正のときの自らの説明と食い違い、精度の違いや効果の主張も認めなかった。

ブラシとベルトの網の素線や編目が「略同じ」とは数値がほぼ同じ範囲を指し、効果が同じなら足りるとの主張は採れないとして、控訴を退けた。

不純物が少ないほど寿命が延びることは前から知られており、費用も考えて許せる上限を決めることは、専門家なら普通にできることだ。

化粧品会社は米国の会社に輸入を断られた後に出願しており、不正な目的があったと推認し、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

第9版の契約相手は編集会社であり、出版社の差し引きの主張も認められないとして、750万円と年6分の遅延損害金の支払いを命じた。

会社の請求は認めたが、裁判の経過をふまえて、裁判の費用は会社が負担するとした。

決定が取り消されたのはメーカー自身が裁判中に訂正したためなので、この経過を考えて、裁判の費用はメーカーの負担とした。

段差のない穴まで特許に含むなら、既に知られた技術の組み合わせで容易に思いつけ、特許に無効理由があることが明らかで、いずれにせよ請求は通らない。

商標権侵害になるかは専門的な判断を要し、根拠がないと容易に分かったともいえないため、提訴は不当ではないとして、運営会社の賠償請求も退けた。

特許には新しさがなく無効の理由があることが明らかなので、権利の行使は権利の濫用だとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

ソニーの製品でこれに当たるのは出力側の比較回路で、出力側から電気を受けて動くため、特許の条件を満たさない。入力側の増幅部分を含めるという主張も退けた。

無効の理由が明らかな特許に基づいて権利を行使することは権利の濫用で許されない。このため、金具についての賠償請求も認められない。

無効理由が明らかな特許に基づく製造販売の差止めや補償金・損害賠償の請求は権利の濫用で許されないとして、個人と会社の請求をすべて退けた。

賠償は売上約9362万円を基に、測量機器会社に利益から推定した936万2400円、建設会社側に使用料相当の140万4360円を認めた。

リストは法律が保護する営業秘密に当たらないので、他の争点を判断するまでもなく、会社の請求をすべて退けた。

特許の工法は以前の公開文献の技術から専門家が容易に思いつけるもので、無効の理由が明らかであり、訂正でも解消しないから、権利の行使は濫用だとした。

第2特許の「温度を調節する」は積極的な温度管理を指し、空調された室温で作業するだけの製法は当たらないので、差止めの権利はないと確認した。

個別に見ても、計数が2形式との記述は市販テストの実情からうそとはいえず、形式が少ないと攻略しやすいとの記述も誤りとはいえない。

出願前に同じ配合の商品がデパートに示され、贈答先へ出荷もされていたので、特許には明らかな無効理由があり、権利の行使は濫用だとして請求を全部退けた。