大野 正男

反対意見大野正男の意見　千種秀夫判事・尾崎行信判事・山口繁判事も反対意見

合否を左右する修正意見は、修正しなければ教科書として不適切といえる程度に達している場合に限るべきだと述べた。反日抵抗と日本軍の残虐行為への修正意見は、学説の認識や教育的配慮の面で重大な誤りがあり違法だとした。

補足意見大野正男の意見　福田博判事も補足意見

奉納は特定の宗教団体の祭祀そのものに向けられており、目的は主観だけでなく客観的に判断すべきだと述べた。少額でも、その団体に象徴的な利益を与え、公的機関と宗教を対立に巻き込むおそれがあるとした。

補足意見大野正男の意見

平成5年9月21日の第三小法廷判決で述べた自身の補足意見と同じだとして、それを引用した。この判決の全文には、その具体的な内容は書かれていない。

補足意見大野正男の意見

平成5年9月21日の第三小法廷判決で述べた自身の補足意見と同じだとして、それを引用した。内容はこの判決の全文には書かれていない。

反対意見大野正男の意見　高橋久子判事・尾崎行信判事・河合伸一判事・遠藤光男判事・福田博判事も反対意見

人口に応じて上乗せされた58議席の配分でも大きな差が生じ、有権者の多い区の定数の方が少ない逆転現象も24例あったと指摘した。45年間改正がなく是正に必要な期間を超えており憲法違反で、選挙は無効とせず違法と宣言すべきだとした。

補足意見大野正男の意見　園部逸夫判事・高橋久子判事・尾崎行信判事・河合伸一判事・遠藤光男判事・藤井正雄判事も補足意見

基地集中による沖縄県と住民の負担は大きいと認めつつ、その軽減は外交と行政の裁量と責任で行うべき事柄だとした。裁判所の判断は、違憲や違法とすべき明らかな理由があるかどうかにとどめるべきだと述べた。

反対意見大野正男の意見　中島敏次郎判事・高橋久子判事・尾崎行信判事・遠藤光男判事も反対意見

中島裁判官らとの共同意見で、この規定は婚外子を劣ったものとする見方が社会に受け入れられる重要な一因になっており、婚外子の保護という説明は今日の社会に合わないと述べた。

補足意見大野正男の意見

法廷意見は入国管理と刑事裁判の要請の調整点を示したものだが、被告人の権利の保障としては十分ではないと述べた。法の不備は速やかに立法で解決すべきで、それまでは裁判所、検察官、弁護人らが協力し、送還される外国人を証人尋問する機会をできる限り作るべきだとした。

補足意見大野正男の意見　園部逸夫判事・可部恒雄判事・大西勝也判事・小野幹雄判事・千種秀夫判事・尾崎行信判事・河合伸一判事も補足意見

調書を証拠にできない理由として、被告人側に反対尋問の機会がないと初めから分かっていた点も挙げ、刑事訴訟法1条の精神に反するとした。また、首相の指揮監督権限は憲法72条に基づき、閣議の方針がなくても賄賂罪の対象となる職務権限に当たるとした。

補足意見大野正男の意見　園部逸夫判事も補足意見

戸別訪問は表現行為だが選挙運動としての制約は避けられず、どの方法を認めるかは国会の裁量の問題だとした。政見放送など公費で行う代わりの手段が設けられていることから、禁止は裁量を超えず憲法21条に違反しないと述べた。

補足意見大野正男の意見

1993年9月21日の第三小法廷判決（昭和62年（あ）第562号）で述べた補足意見と同じだとして、それを引用した。この判決の全文には、その中身は書かれていない。

補足意見大野正男の意見

捜査段階に国選弁護人の制度がないのは不合理だが、この段階の弁護は専門知識と職業倫理をもつ弁護士が担うべきで、資格のない人で補うべきではないと述べた。そのうえで、弁護士による被疑者弁護の制度を充実させることの重要性を強調した。

補足意見大野正男の意見

死刑廃止国の増加や死刑確定者4人の再審無罪により、死刑が残虐と評価される余地は著しく増えたと指摘した。それでも、国民の多くが存置を支持し、裁判所も限定的に適用している現状では違憲とまではいえず、存廃や改善は立法府に委ね、裁判所は厳格な基準でやむを得ない場合にのみ適用すべきだと述べた。

反対意見大野正男の意見

血脈相承そのものは判断できないが、就任の公表や儀式の挙行、責任役員らの承認といった社会的事実から法主の選定の有無は判断でき、法律上の争訟に当たるとした。末寺の代表役員らにも地位を争う資格と利益があり、原判決を破棄して一審に差し戻すべきだと述べた。

反対意見大野正男の意見　佐藤庄市郎判事も反対意見

懲戒処分の効力が前提問題でも訴えを却下すべきではなく、処分がＤの自律的な決定によるものかを審理し、そうであれば尊重して判断すべきだとした。裁判を受ける権利にかかわる問題でもあり、二審判決を破棄して審理を差し戻すべきだと述べた。