東海林 保

事業の管理と経営コンサルティング、動画の制作どうしなどはサービスとしても似ていて、出どころを取り違えるおそれがあるとして、会社の請求を退けた。

事業の管理と経営コンサルティング、動画の制作・提供は同じ業者が手がけうるため、サービスも似ているとした。他の登録例があっても結論は変わらないとした。

特許の核心は、片方向のページングを少ない周波数で双方向にする点にある。双方向通話を前提とする電話システムのLTEは核心が違うので、実質的に同じとはいえないと判断した。

特許の核心は、一方向だったポケベルを少ない周波数で双方向にする点にある。電話の仕組みであるLTEとは核心が違うので、実質的に同じとも言えないとして、控訴を退けた。

返金ができることも店の残高を利用者に移す取引ではなく、特許の発明にはあたらないとして、控訴を棄却した。

薬を選ぶ中心は医師と薬剤師で、商品名入りの箱やラベルで薬を見分けている。患者も含めて、形が似ているせいで取り違えるおそれはない。

化学会社が賠償を求める権利を放棄すると述べたため、権利がないことを確認する必要はなくなったとして、その訴えを退けた。

両者は見た目が似ており、読み「ハマ」と意味「はまべ」も共通するので、店の取り違えを招くおそれがあるとして、会社の請求を退けた。

禁止されたのは、医療関係者に生存率が必ず100%になると受け取られる表示だけで、学問の自由や表現の自由を直ちに制約するものではない。

発明の核心は片方向のポケベルを双方向にする点にあり、電話システムのLTEとはそこが違うため均等侵害も成り立たない。訂正後の特許でも同じだとして控訴を退けた。

会社が名前を考え出したとしても、一般的な名前になり得る。取引先の証明書などでは全国の消費者の認識を示せず、登録は認められない。

原稿の遅れや打ち上げ欠席なども約束違反とは認められない。運営者は企画完了と感謝を伝え、上乗せ報酬も払っており、損害も認められない。

金型が要らないという効果も昔の方法に元々ある効果で、専門家が予測できる範囲内だ。審決に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

会社側の主張はすべて退け、控訴を棄却した。使用料にあたる損害を売上げの10%、展示1日あたり10万円とした一審の計算もそのまま認めた。

そのため東宝の関連事業の商品と誤解されるおそれがあり、登録を無効とした審決は正しいとして、メーカーの請求を退けた。

会社の信用や名誉が傷ついたとは認められず、代表者個人の権利の侵害もないとして、控訴と追加の請求をすべて退けた。

信用が下がったと認める証拠はなく、販売期間も短いので5万円で償われている。社長個人の権利侵害も認められず、控訴と追加の請求を退けた。

パンフレットに秘密扱いの表示や秘密を守る約束はなく、広告のような内容だったため、渡した時点で公に知られたとした。一方、建築家を共同の創作者とは認めなかった。

上の縁の形、上から見た形、太い縄の持ち手は既存のデザインにない独自のもので、全体のまとまりにも新しさがあり、簡単に作れたとはいえない。

新聞社などの画像の貸出料金表は利用条件が不明で参考にできず、印紙代などは損害ではなく訴訟費用の問題だ。