東海林 保

FC2動画での配信の差止めと約1101万円の賠償を命じた。サーバの撤去などの請求とホームページシステムへの請求は退けた。

写真は本人のブログで公開されていたと思われ、広く知られることを本人も許していたといえる。そのため、取材相手が本人から写真を受け取ったかどうかで結論は変わらないとした。

引用リツイートと違って通知やブロックが働かないことや、利用規約に反するおそれがあることを理由にしても、引用が不適法になることはないとした。

専門家なら測定値がぶれない合理的な条件で測るはずで、ギラツキの数値による特定もあいまいとはいえないとして、特許庁の取消決定を取り消した。

どんなパラメータを強さとするかは専門家なら判断できるので、第三者が思わぬ不利益を受けることはない。特許庁の審決は誤りなので取り消した。

このため、求められた情報は権利侵害にかかわる発信者の情報に当たり、開示を命じた一審の判断は正しいとして、通信会社の控訴を退けた。

発酵液にリン酸を加えても混じり物が多く、この塩ができたとは評価できないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。

念のため検討しても、7年間の先使用や区別の表示、伝統製法を区別して登録する道があり、登録手続も適正で、救済の必要が大きいとはいえないとした。

相手の店は自分の信用が積み重なった標章を組み合わせて会社名にしただけで、不正な目的は認められないとした。控訴を退けた。

靴の側面のデザインに買い手が注意するという事情は、商品デザインの話で履物全般に当てはまらないとして考慮せず、会社の請求を退けた。

二つの商標は似ており、対象のサービスも同じか似ているため登録できないとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

抵抗がゼロでなくても接合が働くというのは技術の常識に反し、それを裏付ける実験結果もないため、専門家が発明を実際に作れるとはいえないとした。

以前の文献ではガスの入れ替えが欠かせず、酸素がなくなった後に真空引きする工程も一般的でなかったので、請求項3〜5は有効とし、双方の請求を退けた。

出願の内容は回路のつなぎ方を決めているだけで、スイッチの動かし方は決めていない。そのため、比べるのは回路の構成で足り、動作の違いは理由にならないとした。

審判でパナソニックは別の文献を主な根拠とする主張をしていなかった。そのため、特許庁がその点を判断しなかったのは見落としに当たらないとした。

室内の熱交換器を複数にすることも、部屋の数などに応じて適宜決められる事項だ。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

特許庁の審決に誤りはないとして、松山株式会社の請求を退けた。

対象をⅠ型骨粗鬆症の患者などに絞る訂正をしても新しさは生まれず、特許は無効とされるべきものだとして、控訴を退けた。

前腕骨折を減らした臨床試験の結果も予測できる範囲を超えない。患者の型や骨密度で対象を絞っても新しさはないとした。

この人物は地図の作成に関わっておらず、発表のことも知らなかった。共同研究の成果なら当然に共同著作物になるという主張は、アイデアと表現を混同していると判断した。