高橋 彩

先行文献は強さを連続的に出すセンサの利用も示していた。その測定値で重みを付けて精度を上げるのは技術の常識であり、この発明は簡単に思いつけたとした。

ドメインの登録者の変更やブログ・本の「譲渡」という記述では、運営の主体が代わったとは言い切れない。同社のサービス名として広く知られていたとも認められないとした。

ドメインの登録者名の変更や「譲渡した」というYの発言だけでは不十分で、「2ch」が運営会社側の事業として広く知られていたとも認められないとした。

このため、ほかの点を判断するまでもなく特許の侵害は認められないとして、大洋化学の控訴を退けた。

出願後に行った追加の実験では、明細書の記載不足を補えないとした。特許の範囲も明細書で裏付けられていないとした。

その文字部分と出願した商標は、読み方も意味も同じで、見た目も書体の違いなどだけだ。そのため、どこの商品やサービスかを取り違えるおそれがあるとした。

出願された商標とその文字部分は、書体以外は見た目が同じで、読み方も意味も同じなので、出どころを取り違えるおそれがあり、似た商標だとした。

控訴中に追加された特許内容の再訂正の主張は認めたが、再訂正した内容でも簡単に思いつけるとして、控訴を退けた。

基板の位置合わせ用の印とセンサーで向きを整える技術はよく知られており、加えるのは容易だった。審決に見落としが1点あったが、結論は変わらない。

特許の発明は装置の中心的な部分で、買い手の判断に強く影響したので、賠償額は減らさない。時効が成立していたという販売業者の主張も認めなかった。

技術情報は製品の外観や分析から容易に分かり、秘密を守る義務を課さずに販売されていたので、秘密として管理されてもおらず、営業秘密に当たらないとした。

商品に貝殻を砕いた粉末そのものが混ぜられているとの主張・立証がなく、楽天が販売主体かどうかは判断しなかった。

製品に貝殻を砕いた粉末そのものが混ぜられているとの立証はなく、実質的に同じとの主張も認めず、特許の範囲外とした。

損害は1枚60円、2万8220枚分の計169万3200円とし、各社に84万6600円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。商標権侵害は判断しなかった。

取引先への通知は虚偽の事実を告げて会社の信用を害する不正競争に当たり、今後も告知のおそれがあるとして、禁止を認めた。

報奨金の前払い的な将来請求は、会社が支払を拒んでいるので必要性を認めたが、発明の使用が認められない以上、理由がないとした。

残る一つは一部の炉での実施を認めたが、電気代の節約は特許がなくても得られる利益で、独占による利益とはいえないとした。

両書籍の出版差止めと教文社の在庫廃棄、弁護士費用各20万円の賠償を認めた。光明思想社は「生命の教育」の出版権を取得しておらず、この部分の請求は退けた。

他社の競合品や特許の無効理由を考慮し、独占による売上げを20％、会社の貢献度を95％とみて、支払済みの実施賞を差し引いた。

製品のメモリーカードは物理的に区分されず、空き領域にどちらのデータも書き込まれ得るため、別ファイルでの記録は記録領域の構成に当たらないとした。