設樂 隆一

損害賠償を求める権利は時効期間が過ぎている。救済申立てもせず長く権利を行使しなかった以上、法人の時効の主張は権利の濫用でない。

成果報酬を機械的にゼロと査定したのも人事権の濫用で違法とした。賠償は慰謝料と弁護士費用の計60万円に増やし、残りの請求は退けた。

ボートに違反があっても、死角を補う見張りを怠った漁船の船長の過失は認められ、注意義務は軽くならないとした。

滑走路の供用で騒音被害のおそれがある住民には訴える資格を認めたが、当初計画の想定を超える被害はなく、空港の公共性も高いとした。

譲渡所得となるかは政令の基準で決まり、本件の地役権はこれにあたらず、対価4億円も類推の基準額5億3500万円を超えない。

空母の安全性は協議の審査対象ではないとした。工事は完了しており、仮に処分だとしても取り消す利益は失われたとも述べた。

祝い金は市の公金ではないから市に損失はなく、校長が市に対して不当な利益を得たとはいえない。

出願後の修正は不当な追加でなく、記載も不明確でないとして、特許を有効と認め、販売などの差止めと製品の廃棄を命じた。

特許の「飲食物」は人が日常的に食べる物を指し、塗り薬や実験動物の飼料は含まないとした。販売会社への製造差止めと廃棄の請求は退けた。

神社は最終確認をすべき立場で、出版社側も確認を怠った過失があるとし、社長、印刷会社、神社、出版社側に計91万円の賠償を命じた。

仮に一部が侵害にあたるとしても、JFEは特許出願前から同種の箔の事業を準備しており、先に使っていた者の権利で製造・販売を続けられるとした。

賠償は利益額と弁護士費用の計約112万円に限り、他に4万個販売したとの主張は退け、NuBra標章の商品の販売差止めと廃棄を命じた。

賠償は使用料相当額と弁護士費用の計42万500円とし、記事4本の掲載は禁じたが、削除と他の著作物の禁止は退けた。

左右上辺の突き出し方、土砂漏れを防ぐ溝の形、前面の隆起、裏面の凹凸に明らかな差があり、全体の見た目の印象が異なる。

糸の形の組合せ、影と方角の問題、天秤の問題は個性ある表現で、著者が流用したと認めた。残る9問は共通点が着想やありふれた表現などにとどまるとした。

売上減少の損害は額の証拠がないとし、時効分は不当利得で補い、使用料相当額と弁護士費用の計576万円の限度で支払いを命じた。

出願中の修正でキャップを別部品と明確にした以上、後から実質的に同じだと主張することは許されない。

相手の製品の隙間は回転円板の側面と固定板の内側の面の間にあり、ほぼ垂直に開くので、特許の条件を満たさないとした。

両社は共同で侵害したとして、各社の利益の合計約4190万円を損害と認め、補償金と合わせ約4358万円の連帯支払と販売差止め等を命じた。

特許は部品を減らす発明で、電圧の上昇に応じて周波数を変える点が核心だ。信号の計数で変え回路も増える製品は均等といえない。