判決をさがす

室内の熱交換器を複数にすることも、部屋の数などに応じて適宜決められる事項だ。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

その情報は携帯電話から取った番号をもとに決済の要求の前に設定されたものとみるのが自然で、この発明は簡単に思いつけたと判断した。

賠償は220万円（弁護士費用20万円を含む）にとどめた。日経は自社の紙面で反論できることなどから、記事の削除と謝罪広告の求めは退けた。

期間内に国内で商標が使われていたことが証明されたので、登録を取り消した特許庁の判断は誤りだとして、これを取り消した。

「EMPIRE BURGER HOUSE」などの他の登録例は商標ごとに事情が違うので結論を左右しないとして、会社の請求を退けた。

6文字のうち5文字目しか違わず見間違えやすく、対象の商品も同じなので、出どころを混同させるおそれがある似た商標だとして、特許庁の判断を取り消した。

犯行の段取りの相談がなく準備もずさんで、報酬も低すぎた。被告人が殺人の話を本気にしていなかった可能性は否定できず、共謀には疑いが残る。

帰国後の修正は形式的なもので新たな創作性はなく、報酬も支払済みなので、機構が不当に利益を得たとはいえないとした。

応答の確認時に返されたファイルの識別値から、人物は少なくとも動画の一部を持っていたと推認でき、ファイルを持っていない可能性があるという業者の反論は退けた。

会社がうそを伝えたり、将来の金額を断定したりした事実もないため、消費者契約法による取消しも認めなかった。

特許庁の審判長が、一部の主張や証拠を取り上げない予定だと前もって知らせたことは違法ではない。それを受けて撤回するかどうかは会社自身が決めたことだとした。

入れたエネルギーより大きなエネルギーを取り出すという発明はエネルギー保存の法則に反し、産業に利用できる発明とはいえないとした。

ほかの似た事件と比べて特に悪質とまではいえず、父親との対立も男性だけの責任とはいいにくいため、無期懲役にはしなかった。

権利侵害は明らかで、損害賠償を求める正当な理由もあるため、運営会社に投稿者の電話番号とメールアドレスを開示するよう命じた。

同じ写真を無断で投稿したことで著作権の侵害は明らかだとし、プライバシー侵害については判断しなかった。賠償請求の予定があり、情報を受け取る正当な理由もあると認めた。

載せていたのは数日だが、許可するなら数か月単位の契約になることなどを考え、使用料にあたる額を5万円と認め、残りの請求は退けた。

レゴ社が行ったアンケートでも、レゴ以外の会社名を選んだ人が多く、結論は変わらないとして、レゴ社の請求を退けた。

法人になる前の団体が作った文書の著作権は、活動の中身が同じであることなどから法人が引き継いでおり、権利の侵害は明らかだとした。

製品2も隔膜で部屋が完全に仕切られていないので、2件目の特許の範囲に入らないとした。侵害は認められず、一審判決を維持して控訴を退けた。

買い手が「OLYM」の部分だけを取り出してオリンピックを連想することは普通考えにくいとして、特許庁の取消決定を取り消した。