判決をさがす

防災・交通・まちづくりの面で道路の必要性が失われていたとはいえず、認可は違法ではないとして、残りの住民の請求を退けた。

介護に疲れ果てた中での犯行で、同情できる点が大きいとして、懲役3年・執行猶予5年とした。

請求項3・4は炎症や手術による痛みに限られ、神経障害性疼痛などを効能とする後発薬は当てはまらず、用途の違いは発明の核心なので同等とも言えないとして、請求を退けた。

調査や捜査に協力し、税金をすべて納め、前科がないことも考えて、会社を罰金3000万円、代表者を懲役1年8月・執行猶予3年とした。

胸の骨を突き抜けるほど強く刺すなど、手口はしつこく悪質だとした。一方で、事実を認めて自首したことや前科がないことも考えに入れた。

強い殺意をもって何回も刺した重大な犯行で、被告人は反省せず知人に責任を押し付けようとした。一方で若く前科もないことを考え、懲役27年とした。

規約にある引用ツイートを使わずにスクショを載せ、しかも画像が投稿の中心なので、正当な「引用」にあたらないとして、すべての情報を明かすよう命じた。

意見書は特許庁での不服申立ての手続が結論が出て終わった後に出されたので、受け付けなかった処分は適法だ。意見書を出すよう案内された事実もない。

請求の経緯や理由から本件はこれにあたるとした二審の判断を、正当と認めた。

放棄がなければ再生計画は成立せず破産に至ったとみて破産時の回収見込みで評価すると、配当に回る資金はなく、債権の価値は0円を超えない。

公休日の勤務に払う手当は休日労働への支払として差し引き、時効の過ぎた1か月分を除いて、未払分と付加金の支払を会社に命じた。

公休出勤手当は休日労働の対価として支払い済みと扱った。2年の時効にかかった1か月分を除き、未払賃金約3076万円と付加金の支払いを命じた。

同じ番号のプリウスが福岡県に63台あることや、事故後にコンビニに寄るなどの行動も、犯人との推認を揺るがさないとした。

監視委員会の勧告、審判官の手続、長官の処分そのものは賠償の対象となる違法とはいえないとした。辞任などによる収入の減少についても、処分との因果関係を認めなかった。

そのため、特許をもつ側は特許権にもとづく請求ができないとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

戒告の教員を不採用、より重い減給の体罰教員を合格としたのは、処分の軽重より反省を過度に重視したもので不合理だとした。

高リスクの患者に特によく効く、骨折がゼロになるといった効果は、明細書や追加の実験データでは裏付けられないとし、審決を取り消した。

薄いフレームを「ペラペラ」と書いた点はありふれた表現で、創作性がないとした。社史が本に頼って書かれたかどうかは判断するまでもないとした。

タコの頭や足は滑り台に必要な構造で、頭の上の丸い屋根の部分は形がありふれている。全体としても美術・建築の著作物に当たらない。

作品の映像を静止画にしてホームページに表示させた投稿で著作権が侵害されたことは明らかで、開示のための他の条件も満たすとした。