判決をさがす

新型プリウスのライン立上げや初の海外業務の負荷と叱責を総合すると、平均的な労働者でもうつ病になるほど強い負荷だった。

慰謝料はじん肺死2500万円、じん肺と合併症で1300万円、軽い変化の2人は500万円とした。減額は喫煙歴のある肺がん死の1人の1割だけだ。

製造・販売の差止めと廃棄を命じ、侵害した側の利益をもとに競合品の分を5％差し引いて、約2億1967万円の賠償を命じた。

この額に消費税相当分と弁護士・弁理士費用を加え、約6億9886万円の支払を命じた。輸入会社の控訴と、増やした分の請求は退けた。

7つの特許について、それぞれ別紙で検討したうえで、製造や販売の差止め、製品の処分、お金の支払いのどれも認めなかった。

事業者はステッカー作りに関わり販売を承知していたので、会社に使用を暗に許していたといえ、商標は使われていたとして審決を取り消した。

メーカーは出願前から使っていた者としての権利（先使用権）を持つため、そこから仕入れた販売会社の販売は、デザインが似ていても侵害にならない。

計画性がなく妻の殺害の経緯に同情の余地があっても、3人の首を絞め続けた結果と態様は重大で、死刑はやむを得ないとして控訴を退けた。

物価下落率の算出方法や、低所得世帯との比較、調整幅を2分の1にした措置に、判断の過程の誤りや不合理はないとした。

就労環境の改善や本人の意欲から同じ条件で働く可能性も相当にあったとし、土台の年収を全労働者平均の8割の約392万円とした。

市長は公表の状況を十分に知りながら、根拠もなく2つの欄を隠したので違法だとして、市に慰謝料10万円と弁護士費用1万円の支払を命じた。

発明者は会社に特許の権利を主張できないとして、請求を退けた。

他社とゲームを共同開発した例や、定額制で配信されたゲームがあると会社は主張した。しかし、販売は相手の会社がしていたり、計画にとどまったりしていて、主張は採用できない。

他社との共同販売や定額配信の例は、販売を他社がしていたり、対象の期間より前のことや計画にとどまったりして、根拠にならないとした。

差止めの訴えは、国が追加に同意せず、集団側も併合審理のみを目的としていたため、別の訴えとして扱えず不適法として退けた。

銀行は、会社が「破綻懸念先」だと分かったうえで、税金より先に回収するため当日中に慌てて登記していた。このため国の請求をすべて認め、契約の取消しと登記の抹消を命じた。

議員は証人買収を主導しており、司法をゆがめる悪質さから実刑は免れないとした。

相手方の商品には斜面ごとに立ち上がった仕切り（堰）と中央の突起があり、違いから受ける印象のほうが共通点から受ける印象より強いとした。

この違法は判決に影響することが明らかで、そのままにすれば著しく正義に反する。

会社は根拠がないと容易に分かったのに、元従業員の営業を妨げる目的で訴えたので不法行為になる。慰謝料30万円と弁護士費用20万円の支払を命じた。