判決をさがす

一方、飲んだ2錠で堕胎の可能性が高まった程度は限られ、早く発覚して未遂に終わったことや、前科がなく反省していることなどを考えた。

損害は使用料に当たる額で計算し、料率は売上げの2%とした。弁護士費用10万円を加え、約84万円の支払を命じた。売上げをもとにした賠償の主張は退けた。

現金で前払いするセルフ式給油機は以前からあった。そこから電子マネーへの置き換えは容易に思いつくので、特許は訂正後も無効にされるべきだとし、石油販売会社の請求をすべて退けた。

塩基を使わずに塩を加えた水で洗う工程（請求項7と10）は、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許庁の判断のこの部分を取り消した。

専門家に向けた査読付き学術雑誌での研究発表は、薬の購入や処方を促す手段とはいえず、規制の対象外だとした。

前の裁判の犯行が常習性の表れだったかどうかは、検討するまでもないとした。

会社と社長は労働時間を抑える仕組みを作らず、残業時間も集計しなかったとして連帯して賠償するよう命じた。賠償額は妻に約1563万円、子2人に各約1975万円とした。

もともと車内で死亡し、死体に手も加えず約1時間後に119番通報しており、発見の難しさが増した程度はわずかで、時間も短かった。

そのため、使用を認めなかった特許庁の審決は誤りだとして取り消した。

男性は計画を主導し、役割はＥと同等以上で給付金詐欺も悪質だとした。一方、けがが比較的軽いことや、21歳で前科がないことも考えた。

賠償額は両親それぞれ約3000万円と認めたが、病院側が先に約5000万円ずつ供託して支払いを済ませていたため、両親の請求は退け、学校法人の確認の求めを認めた。

罪を認めて謝ったことや10万円の弁償をしたことを最大限考えても、死刑を選ぶほかないとして、男性に死刑を言い渡した。

黒い本体に白い針という配色は針を見やすくするためで、9〜12時の外枠がない点も数字を読みやすくするためであり、どちらも実用上必要な形だとした。

棒状の持ち手を前提に、ボールを先端に付けることなどを簡単に思いつけるとした特許庁の判断は誤りで、審決を取り消した。

元の出願にあった「中央部」という言葉は、くぼみの位置を例として示しただけだ。この言葉を外しても新しい内容を加えたことにはならず、分けて出した出願は有効だ。

バインダーに貼った「秘」シールや、共有グループを従業員に限っていたことも、結論を変えないとした。秘密として管理されていたかは客観的に決まり、元従業員本人の受け止め方は関係ないとした。

申告時の株価で計算した増額処分は適法で請求を退けた。減額を認めない通知の取消しを求める訴えは、その利益がなく却下すべきとした。

店名が客を集める力は限られ、地域も重ならず被告側の営業努力も大きいとして使用料率を0.15%とし、3社に約1億0288万円の連帯支払を命じた。

同じ考え方をとった二審の判断は正当だとした。

どの制度がよいかという政策の問題と違憲かどうかの問題は別であり、制度のあり方は国会で議論して判断すべきだとした。