判決をさがす

観察していた場所がもともと危険だったとは認められず、当時ヘルメットをかぶるべきだとされていた証拠もないため、大学と教授の責任は認められない。

傷害は、相手が襲ってくる状況ではなく、男性が先に仕掛けた攻撃だとして、身を守るための行為とは認めず、懲役5年（求刑は懲役8年）とした。

利益約5652万円のうち、特許部分の貢献は小さく競合品も多いとして大半を差し引き、賠償額は弁護士費用を含め約625万円とし、製造・販売の差止めと廃棄も命じた。

好感度や政治的立場の質問は投票行動を分析するためのもので、知事の意向で恣意的に作られたとは認められず、中立性に反しないとして請求を退けた。

請求項1・2・4を無効とした部分を取り消し、請求項3を無効にしなかった部分の取消しを求めた衣料品販売会社の請求は退けた。

プレス用の金型そのものに模様を削り込む点は発明の中心部分なので、そこが違う以上、特許と実質的に同じ方法とみなすこともできないとし、請求をすべて退けた。

損害は、スタンプと絵文字の売上げのうち「ふるふる」による登録分にあたる部分をもとに計算した。広告などの売上げは含めず、約1405万円の支払だけを命じた。

控訴審で出された無効の主張は、出すのが遅すぎるとして退けるべきものではないとした。そのうえで一審判決の賠償命令を取り消し、請求をすべて退けた。

焼却炉の骨片3点を人骨とした鑑定は証拠として使え、信用もできるとした。Lへの殺意やDとの共謀を認めた一審の判断にも誤りはないとした。

古い発明にこの知られた技術を組み合わせることは簡単に思いつけたので、特許は無効にすべきだとして、特許庁の判断を取り消した。

箱のシールをはがした跡や「訳あり」という広告、正規品の交換保証の対象外であることも品質を疑わせる理由にならないとし、控訴を棄却した。

両社はグループ会社だが別々の法人で、契約に基づき代金も払われている。試しの販売で数が少なく地域も限られていても、商標を使ったことになる。

知人の証言から被告人は以前から特殊詐欺組織に協力していたと認め、中身の確定的な認識がなくても故意は否定されないとした。

製造販売の停止と在庫の廃棄を命じ、約3596万円の賠償を認めた。吹矢協会の公認を外れた後の期間は、損害の推定額を65％減らした。金型の廃棄は、使っていた証拠がないので認めなかった。

重い低血糖が年20回あり、ほとんど働けず合併症もある1人は2級に当たるとして、この人への支給停止を取り消した。再開を求めた訴えは退けた。

重い低血糖の多さや合併症、ほとんど働けない生活の状況から、1人は2級に当たるとして処分を取り消した。他の人は就労歴などから請求を退けた。

同じ種類の罪で執行猶予がついてわずか1か月余りで繰り返したことを重く見た。反省や解雇されたことなどを考えても、この刑は避けられないとした。

利用料にあたる額は、支払済みの開発費や完成度などから20万円が相当だとした。月額約32万円の合意や、別システムの使用料を基にした計算には根拠がないとした。

そのため、特許を無効にしなかった特許庁の結論に誤りはないとして、メルク社の請求を退けた。

屋外の測定値は風で薄まるためか屋内より大きく低く、国もメーカーも当時、屋外作業者に病気の危険が生じていると認識できなかったとした。