判決をさがす

担当の警察官は男性の兄になりすまして現金を送り、法廷でこれを否定する偽証もした。お茶に覚醒剤を混ぜられた疑いは消えず、男性が自分の意思で使ったとは認められないとした。

データを細かく分けた断片の送信でも、全部集めれば元の漫画になるため著作権侵害になり、実際に送らなくても送れる状態にした利用者も侵害したと判断した。

もう1人の部長の処分理由で懲戒に当たるのは、宴席で総長を侮辱した1回の発言だけだ。降格は重すぎるので無効とし、2人の請求をほぼ認めた。

阿蘇の破局的噴火は専門家の意見が分かれ、運転中に起きる可能性が具体的に高いとはいえない。事故の具体的危険がない以上、避難の難しさも理由にならない。

2小節以内の短い演奏でも演奏権は及ぶとした。また、楽譜の複製で演奏権が使い切られたという主張や、権利の濫用の主張は認めなかった。

秘密を守る義務を免除されていない事業者は、送信者の情報の記録を提示する義務を負わないとして、会社の申立てを退けた。

対象の薬は市場全体の1％未満で、毒薬・劇薬以外は規制期間も限られ、制限は大きくない。規制は国会の合理的な裁量の範囲内だ。

別の本にあるバンドを外す方法も、緩めるたびにベルトを外して付け直すことは想定できないとし、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

量が極めて多い組織的・計画的な犯行で、ほぼ成功に近い危険な未遂だった。そのため、無期懲役と罰金1000万円を言い渡し、覚醒剤を没収した。

取り違えが起きるとはいえず不正競争にあたらないため、ほかの点は判断せず、メーカーの請求をすべて退けた。

避難計画は原発の設置許可の要件ではない。危険を示すには、放射性物質が外に出る事故の具体的な危険を示す必要があるが、その主張も証明もなかった。

ただし、国会が違憲の状態だとすぐに気づくのは難しかった。法律を改めないことは国家賠償法上の違法にはならないとして、慰謝料の請求は退けた。

論文の筆頭著者であることや博士号の取得から直ちに発明者とはいえないとして、請求を退けた一審の判断を維持し、控訴を退けた。

修正した見積書の提出は不服申立てを留保したもので申請の取下げではなく、一部不支給にあたるので裁判で争えるとした。理由の示し方に違法はないとした。

運営者が記事を削除し謝罪記事も出していることなどから、お金での賠償に加えて謝罪文書を渡すことまで命じる必要はないとした。

損害は約3303万円と計算したうえで減額し、弁護士費用を加えた約654万円の支払いを市に命じ、残りの請求は退けた。

先行文献のシステムでは、IPアドレスを利用者IDと結び付ける必要がなく、そうする動機もない。そのため、発明は簡単に思いつけたものともいえない。

以前の発明には、IPアドレスを利用者名と結び付ける必要も動機もなく、簡単には思いつけない。このため、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

計画的で残虐な犯行で、被告人は主犯であり反省も見られないとして、有期刑で最も重い懲役30年とした。

微小粒子状物質（PM2.5）や二酸化炭素への対応は当時の国の方針や計画に沿っていて、大臣の判断は違法でないとして、取消しの請求を退けた。省令の違法の確認を求める訴えは、訴えとして成り立たないとして退けた。