判決をさがす
収録判決 67,834件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 2021.03.25 知的財産高裁 | かゆみ止め薬の特許期間延長 慢性肝疾患の患者向けの部分は以前の承認で既に使えた。延長登録は分けて扱えるので、この部分だけを無効とした判断は正しいとした。 | 審決一部取消 | 森 義之 |
| 2021.03.25 知的財産高裁 | かゆみ止め薬の特許期間延長と塩の形 有効成分を塩酸塩だけとした特許庁の判断は誤りだとして、延長登録を無効とした審決を取り消した。 | 審決取消 | 森 義之 |
| 2021.03.25 知的財産高裁 | かゆみ止め薬の特許延長と有効成分 この薬の有効成分は、ナルフラフィンとナルフラフィン塩酸塩の両方だ。ナルフラフィンを有効成分でないとした特許庁の判断は誤りで、審決を取り消した。 | 審決取消 | 森 義之 |
| 2021.03.25 名古屋地裁 一宮支部 | 持続化給付金の不正受給と大麻所持 一方で、罪を認めて反省していること、父親が監督を約束したこと、返金の準備や退学処分、前科がないことを考え、今回に限り執行を猶予した。 | — | — |
| 2021.03.25 大阪地裁 | 都道府県学習DVDと特許の均等侵害 DVDは再生機で使う以外の用途がなく、特許を侵害する装置を作るためだけの物にあたるとして、差し止める権利はあると判断し、教育会社の請求を退けた。 | — | 杉浦 正樹 |
| 2021.03.25 知的財産高裁 | 「松右衛門帆」商標の取消請求 布の両端の織り方や幅は、当時から広く知られた特徴とはいえない。法人のかばんは決められた商品にあたるので、商標は使われていたといえる。 | 請求棄却 | 森 義之 |
| 2021.03.25 知的財産高裁 | かゆみ止め特許(ナルフラフィン)の進歩性 κ受容体に働く薬が動物の引っかき行動を抑えるという研究は、一部の研究者の裏付けの乏しい仮説にすぎなかった。化学構造も違うため、この化合物への転用は動機付けられない。 | 請求棄却 | 森 義之 |
| 2021.03.25 大阪地裁 | 不登校体験記事の無断転載と投稿者情報の開示 投稿記事は元の記事に新しく加えた部分がほとんどなく、引用にもあたらない。著作権侵害は明らかで、損害賠償などを求めるために開示が必要だとした。 | — | 谷 有恒 |
| 2021.03.25 最高裁第一小法廷 判決 | 事実上の離婚と遺族の退職金 企業年金の遺族給付金と遺族一時金も目的は同じで同様に扱うとし、本件の配偶者は受け取れないとして機構と基金の上告を退けた。 | 棄却 | 木澤 克之 |
| 2021.03.24 東京地裁 | 臨時国会の召集遅れと参院議員の訴え 議員の権限は公益のためのもので、国家賠償で守られる個人の利益に当たらず、損害賠償の請求も退けた。召集の遅れが憲法違反かどうかは判断しなかった。 | — | 鎌野 真敬 |
| 2021.03.24 東京地裁 | 臨時国会の召集の遅れと議員の訴え 議員としての活動に人としての価値を見いだしているという主張も、公の利益を図る目的と同じものだとした。賠償で守られる利益に当たらず、賠償の請求を退けた。 | — | 鎌野 真敬 |
| 2021.03.24 東京地裁 | 健診データ変換ソフトの契約外利用 通常料金の10倍の違約金も、過去の不正使用を防ぐ必要から有効とし、約7394万円の支払と使用の差止めを命じた。代表取締役個人への請求は退けた。 | — | 國分 隆文 |
| 2021.03.24 知的財産高裁 | 電子カルテ端末の二段階認証特許 患者に結びついた端末で看護師IDを入力する別の文献や、よく知られた技術を合わせて考えても、この発明を簡単に思いつけたとはいえない。 | 請求棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2021.03.24 知的財産高裁 | 患者確認後に医師を認証する電子カルテ特許 この2つをわざわざ切り離し、患者を確認してから医師のIDを取得する形に変える理由はない。ほかの文献を考えても、簡単には思いつけない。 | 請求棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2021.03.23 東京地裁 | 半導体メモリと集積回路の特許の範囲 問題の製品はDRAMの一種のSDRAMなので、ほかの条件を検討するまでもなく、どの請求項の発明にも当たらないとした。 | — | 柴田 義明 |
| 2021.03.23 東京地裁 | 保険代理店の元社員らの独立と損害賠償 社長は元社員に貸金の残り約301万円を、会社は保険募集人に報酬約571万円を支払うよう命じた。訴えが不当だという請求などは退けた。 | — | 田中 孝一 |
| 2021.03.23 和歌山地裁 | 海で妻を溺れさせた殺人事件 犯行の時間帯に現場には夫以外の人がおらず、時間的にも犯行は可能だったとして夫を犯人と認め、身勝手な動機や計画性を重く見た。 | — | 武田 正 |
| 2021.03.22 東京高裁 | 振り込め詐欺と暴力団トップの責任 Aは、仲間が暴力団員と知り恐れる状況で統制と逮捕時の口止めをしており、威力の利用にあたると認め、会長の免責も否定した。 | その他 | 秋吉 仁美 |
| 2021.03.22 札幌地裁 | 元妻を包丁で刺した殺人未遂 強い殺意があり危険で悪質な犯行だとした。一方、元妻の新しい交際相手の存在に怒った事情や、反省していて前科がないことも考えに入れた。 | — | 駒田 秀和 |
| 2021.03.22 知的財産高裁 | 道路切削機の特許の進歩性 ガイドをシフトテーブル型にすることや、他の文献にあるベルトシューを取り入れることも、専門家なら簡単に思いつけた。 | 請求棄却 | 鶴岡 稔彦 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。