判決をさがす

数日後に削除し不適切と認めていても、戒告から僅か1年余りでの投稿であり、見過ごせないとした。

刑事手続や意見聴取の場で説明があっても、処分と同時に理由を示す義務を果たしたことにはならないとして、処分を取り消した。

撃ったのが男自身か仲間かは分からないが、家に人がいると分かっていて役割を果たしたので殺意と共謀を認め、懲役17年とした。

被告人には死んでもやむを得ないという形の殺意があり、投与しないことで母親を介して意思を通じた父親とも共謀したと認めた。

論文の共同第一著者だったことや、実験資料を作り保管していたことだけでは、発明者だとは推認できないとして、残りの請求もすべて退けた。

契約期間中の使用料はすでに支払済みで、それより多いとは認められない。特許の持分を移す約束もなかった。

翻訳文が出なければ出願自体がなくなるので、補正を命じなかったことは違法ではない。日本語の出願との扱いの違いも不合理でなく、憲法違反ではない。

宣伝や取引先への説明、プレスリリースなどは、虚偽とまではいえないか、信用を傷つけたとは認められない。自由競争の範囲内で不法行為にはあたらないとして、控訴を退けた。

メーカーはもっと早く分割できたのに、判決が確定した後で分割した。東宝の信頼を裏切るもので、信義に反するか権利の濫用にあたり、許されない。

付き添いの依頼は理由がある場合に限られ強制でなく、通学団の要望や水泳の段階的な参加にも安全上の根拠があるとし、すべての請求を退けた。

校外学習の付き添いの依頼、通学団への働きかけ、水泳の扱いは、子の安全などを考えた合理的な対応で、差別には当たらないとして、賠償の請求も退けた。

認知率97％のアンケートは農林業の利用者を対象から外しており、回答が1社に限られる聞き方だったため重視できず、安全色でもあるオレンジ色の独占は適当でないとして、請求を退けた。

44人のけがや建物の被害は重大で、会社の管理の問題も刑を軽くする理由にならないとしたが、反省や前科がないことなどを考えた。

ほかの投稿者から受け取った和解金で損害の一部が埋め合わされたという市議会議員の主張は、争われたのがこの投稿だけなので退けた。

一方、事実を認めて反省していること、前科や前歴がないこと、同居する父親が立ち直りを支えると述べたことを考え、執行を猶予した。

民法766条の協議や家庭裁判所の審判、間接強制の制度により不当な制約は防がれ、憲法24条にも反せず、国際的な場合との差も合理的とした。

保育士の派遣は法人も合意した緊急対応で、人件費の請求が信義に反するといえる事情はない。市の請求をすべて認めた。

冗談で店員の反応を見たかったという動機は酌めないが、約83万円を弁償して示談したこと、反省、母親の監督、前科がないことを考慮した。

市が保育士の派遣に関わった経緯は信義に反するという法人の主張には裏付けがないとして退け、市の請求をすべて認めた。

削ってから切る順序でなければ味のよいささがきができない、とは認められない。目立った効果もないとして、会社の請求を退けた。