判決をさがす

過失と死亡との因果関係を認めたが、余命が約3か月と見込まれていたことなども考え、夫に約1108万円、両親に各220万円の賠償を命じた。

鎮静剤の量は不適切とはいえないとした。設定を引き継ぐモニタの仕組みは不合理でなく、説明書にも書かれていたとして、メーカー側への請求は退けた。

そのため、2人の関係の中身を検討するまでもなく、男性は「配偶者」に当たらないとして、請求を退けた。

重婚や近親婚に近い事実婚が保護される場合があるのとは事情が違うとした。それらは婚姻の一種を政策として禁じたものだが、同性どうしはそもそも民法上の婚姻に当たらないからだ。

オークションは従業員が個人IDで1個だけ出品し、会社名もない。個人の出品とみるほかなく、会社による使用とはいえないとして請求を退けた。

賠償を求めた期間は登録が消える前なので、賠償は約3万2千円の限度で認めた一審を維持し、控訴を退けた。

販売期間は3年に満たず、売る地域も限られ、全国の生産量に占める割合もごくわずかなので、使ううちに商品の目印として広く知られたともいえず、請求を退けた。

時間の経過でポイントが増える点やカードの並べ方などの主張は退けたが、上の2点の誤りがあるため審決を取り消した。

ただ、大臣は専門家の審査会の意見に従っただけで、その意見が明らかに誤りだったとはいえないため、国の賠償責任は認めなかった。

事実を認めて謝罪し、もう運転しないと述べていること、妻が監督を誓ったこと、会社の保険による賠償が見込まれることを考え、執行を猶予した。

少なくとも100個売ったと認め、利益約164万円、信用が傷ついた損害100万円、弁護士費用26万円の計約290万円の支払いを命じた。

園長が保育利用者に「両親は旅行に行っていた」などとうそを言ったことは名誉毀損にあたる。園長の家族4人に対する請求は退けた。

大臣は審査会の意見に従っており、その意見を尊重すべきでない特別な事情もないとして、慰謝料の請求は退けた。

そのため、請求項2と、これをもとにした請求項9・10の取消しは誤りとして取り消し、残りの請求は退けた。

過去の文献には、白色光を得るため蛍光体を選ぶ動機がなく、ブラウン管用などの蛍光体をLEDに使う動機もない。簡単に思いつけたとはいえず、請求を退けた。

最初の発症から20年以上たって提訴したので、権利は期間の経過で消えた。国の救済が遅れたといった事情があっても、この結論は変わらない。

自首したことや、若く前科がないことは考慮したが、遺族への償いはしておらず、遺族も厳しい処罰を望んでいるとした。

暴行していたのは1人で、ほかの受刑者1人でも引き離せた。刑務官2人が遠くから見ているだけだったのは違法だとして、国に11万円の支払いを命じた。

脳のモニターは当時一般的ではなく、他の方法で監視していた。数値の悪化も管の位置の異常を示すものではなく、脳障害の原因も分からないとした。

差止めと完成品の廃棄を命じ、賠償額は約3億4100万円とした。他の用途分やクランプの他の機能分を差し引き、時効にかかった一部の期間も除いた。