判決をさがす

損害は、ダウンロード約101万回に定価と利益率45%を掛けた約1億5033万円に弁護士費用を加え、約1億6536万円とし、3人が連帯して支払うよう命じた。

会社が出したアンケート調査は信頼性に乏しい。裁量の逸脱や手続・理由の示し方の違法もなく、命令は適法なので、請求を退けた。

高架下の占用に関する国の通達は法律上の政令の基準とは同視できない裁量の目安で、内容に不合理な点はなく、許可に違反もないとした。

事実を認めて反省と謝罪の気持ちを示していることや、30年以上前の罰金以外に前科がないことを考え、刑の執行を猶予した。

スクロールが起きるのは、利用者に見えない別の領域に指などが入ったときで、ページの一部表示とは結びついていない。そのため特許の要件を満たさないとした。

侵害前の値下げ分の損害は認めなかった。餃子トレイの代金は単価を下げる合意があったと認め、時効も成立しているとして請求を退けた。

このため対象の請求項はすべて、明細書の裏付けがあるという要件を満たさない。特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

女性との鑑定は「矛盾はない」程度の価値にとどまり、友人を別人とする鑑定も友人が運転した疑いを消せず、証言をうそとは断定できない。

政府は選択的夫婦別姓について検討を続けている。挙げられた条約の規定も国民に直接権利を与えるものではない。だから国会が長い間正当な理由なく法改正を怠ってきたとはいえない。

約3倍の格差が続けば著しい不平等と評価せざるを得ない可能性が高いと指摘し、国会に迅速な検討と格差の更なる縮小を求めた。

商標の譲渡契約は紳士服用の商標だけを対象から外していた。このため店の看板や子ども服、名前の使用も認められているとして、差止めは認めなかった。

2018年改正の格差縮小は僅かで抜本的見直しとはいえないが、合区を維持し、各会派の対立や時間的制約の中で是正を図ったもので合理的だとした。

公開文献の図などから溝やピストンリングが読み取れ、上面にくぼみを設けることを妨げる事情もないので、専門家なら簡単に思いつけるとして、メーカーの請求を棄却した。

約2年にわたって悪質な処理を続けたうえ、説明も何度も変わっていた。生活が成り立たなくなる事情もなく、全額返還を命じても裁量の範囲内だとした。

その他の主張は実質的に法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

決定の性質からみて、不服申立てを認めなくても憲法81条、31条に違反しないとした。

病気は多くの現場での粉じんの積み重ねで起きるとして、各社の責任は基本3分の1とし、喫煙歴や働いた時期に応じて減らした。製品の欠陥を理由とする請求は退けた。

稲川会は組員が特殊詐欺に関わることを禁じていた。詐欺のもうけが組に納められた証拠もなく、組の事業とはいえないため、使用者責任も負わないとした。

透明な管を使った実験で、製品内でこの現象は確認されなかった。パンフレットの記載だけでは、製品がこの現象を起こす軸体を持つとは認められなかった。

除去率80％の表示がうそだとするタカギの試験結果は、推計の根拠が不十分だったり、保管状態の影響が否定できなかったりした。このため控訴を退けた。